TIEMPO DE IRSE?

Es la revolucion màs grande despues de la rusa o la francesa?Demasiados acontecimientos impiden ver el bosque de lo que hay tras la protestas en todos los paises del Norte de Africa.Primero porque allì y simultaneamente?Buscando motivos comunes hay que ver que elementos tambien comunes se reunen.Primero todos son paises musulmanes.Paradojalmente la mayoria viven en funcion del petroleo.Segundo estàn a tiro de cañon de Europa.Una especie de patio trasero colonial primero ahora en una situacion màs sutil de dependencia en un esquema hipocrita de dependencia economica y politica operando con el mismo cemento unificador artificial del neoliberalismo pero sin el beneficio de las libertades politicas ya que todos Iran,Egipto,Barhein,Libia Argelia Tunez,Yemen han tenido que afrontar gobierno largamente autoritarios.Es motivo de debate si el ser musulmanes otorga un papel especial a esta religion

que a diferencia de otras ha demostrado ser capaz de salir de sus fronteras para implantar su credo.Ahora podria ser su turno para imponer la justicia social.

El capitalismo ha demostrado politicamente ser extremadamente habil para perdurar.Ha logrado

afrontar algunas coyonturas en la que su gestion economica a veces rondando en la inmoralidad lograba haciendo como una especie biologica altamente evloucionada adaptarse a los cambiantes escenarios,conservando el poder.Un poder ahora en muchas menos manos y con lo que ha pasado con menos aliados.Serà eso permanente?Yo diria que si.Gobiernos como el el Mubarak y Kadhaffi impusieron a sus pueblos un modelo neoliberal en el diseño social en que le gran empresario nativo era uno el estado y los otros muchos las transnacionales occidentales.La similitud es perfecta porque las empresas modernas tampoco son democraticas.Menos rinden cuenta a ua autoridad politica.Tanto como los gobernantes de dichos paises no dan cuenta a

sus gobernados.

En un mundo donde la pobreza a lo menos ha aumentado en propocion al aumento de poblacion los avances que habia experimentado sus grupos emergentes como los obreros han perdido todo lo que hasta el fin de la 1a guerra habian conquistado.Facultad para poder organizarse,formar sindicatos asociarse,protestar.Educar a sus asociados.Lograr directa o con alianzas una cuota del poder politico o ser el ADN de uno popular.El poder social de los sindicatos ha retrocedido en los ultimos 50 años.Al mismo tiempo el poder de las patronales ha monopolizado copado todos los espacios,prensa,cultura,politica,incluso los nucleos superiores de las religiones y ha logrado crear los centros de pensamiento para buscar formas de vender su ideologia a las grandes masas o a las nuevas generaciones.Se ha apoderado de todo el sistema educacional y su culminacion que son las Universidades.Estas ya son la agencia de empleos para entrar a sus empresas.

Entonces esto tambien existia en los paises arabes.Cierto aunque un modelo a escala pero muy funcional al modelo occidental.Sus cuadros gerenciales y academicos nativos se formaron en Europa y USA,los que lo hicieron en Europa del Este no les costò mucho adaptarse al nuevo modelo porque el cambio de un patron que era al Estado a varios patrones empresariales eran iguales de anti democraticos sino el patron era el leader politico local y sus coroneles en el partido unico.

Es poco probable que lo que venga a disgusto de Occidente sean democracias a la occidental.Tampoco un resugimiento de lo de Octubre de 1917 en Rusia.Serà algo distinto.Original el acceso de los pobres al poder politico es complicado màs si es pacifico.Quizàs hubo solo un precedente fustrado.El de la independencia de la India.La anglofilia de sus cuadros superiores partiendo por Nehru.La persitencia inglesa en mantener despues de su retiro sus redes de poder comercial intactos.La practica de una cultura social de castas intocada por el cambio politico.Pueden ser factores.Por de pronto los rebeldes en el buen sentido solo quieren pan.Pero ninguna revolucion se detiene alli.No hay que engañarse cada religion y la cultura que impregna tiene su ideologia politica y un teoria social subyacente.No es el estereotipo interesado de occidente de una teocracia de ayatholas y clerigos aunque esta haya sido el camino encontrado

en Iran y en Afghanistan.Pero no hay que mirar màs bien a los digamos laicos musulmanes que no son terroristas sino hombres habiles en hacer alianzas con grupos culturalmente distintos.Puede qeu entre ellos hayan grado o en metodologia para conseguir los mismos fines.

De partida Occidente deberà darse cuenta que el balance de poder internacional con esto cambia

La ONU no podrà ser màs una sucursal en plitica internacional de 5 paises.Tampoco uno de ellos podrà sobrepasar la cada vez mà fuerte barrera de santa alianza de los pobres para evitar invasiones,imposicion de politicas favorables a sus empresas,inmunidad para sus militares o funcionarios.Es probable que sus cuadros dirigentes sean menos proclives a dejarse sobornar.Sus ejercitos tambien.

No es coincidencia que estallen en plena convalecencia de la peor crisis economica del mundo occidental desde 1929.Lo que habia creado la su expansion por todo el mundo de desiquilibrios polticos y sociales,solo fuè diferido en Europa y sus colonias por la II guerra mundial.Pero terminada esta aunque recuperò sus espacios en los paises vencidos llevaba el germen de desintegracion que ahora asoman.Extremò las inequidades.Fuè ciega a las realidades sociales.Aunque fuè lucida en su poca etica perseverò e incluso acelerò la expoliacion tanto d personas como de recursos naturales.Ahora no tiene salida. El modelo està agotado los neos neologismos en economia,politica,sociologia ya no tienen eco y son poco creibles.Ademàs poco coherentes con el avance de la ciencia integrada de lo que debe ser el hombre a partir del siglo XXI.Los neo capitalistas se han quedado sin creadores de una nueva doctrina y encuentran poco seguidores por su mediocridad intelectual.Menos sus operadores politicos bastante menos sabios sin arraigo popular.Ya es poco probable que una masa hambienta no solo de pan,libertades y de poder ceda por unos pocos denarios su utopia.Eso deben estar avisados los que detentan cuotas de un poder cada vez menos poderoso.Deberan dialogar con los pobres.Pero cara a cara,no con armas.Se exponen a que estos mismos ejercitos cada vez de solo mercenarios de ultima hora como el de Kadhaffi se plieguen al pueblo,porque al final tambien lo son,menos a un caudillo interesado.La generacion qu conducirà este proceso puede estar integrada y ya lo han demostrado de ser una renovacion de lo mejor de la juventud de este siglo.Y no hay que engañarse muy realista del mundo en que vive.Tambien del costo y dificultad de la tarea.Pero eticamente menos contaminada de los valores antiguos del hombre que tenia mucho de los vicios capitales como la gula,la soberbia,la mal entendida sexualidad y el egoismo.Por eso es que ahora en muchos lugares del tercer mundo que en algunos llegò a ser el cuarto muchos occidentales y sus socios nativos ya han llegado a la conclusion que es tiempo de partir.Total no siempre se puede ganar en todas las apuestas aunque uno sea dueño del casino.
Link