PERIODISMO PELIGROSO

Tendemos a pensar que hay acontecimientos que no tienen relacion con otros.Veamos el de la informacion.Se supone que hay 2 obstaculos para acceder 100% a ella.Uno la dificultad en entenderla.Una teoria cientifica como la fisica moderna se hace dificil para el promedio.Otro la falta de informacion,la que no se da y permanece oculta.Hay una relacion entre ambas formas.Un medico dificilmente podria explicarle la genesis de ua enfermedad a su paciente si esta es compleja como un desorden genetico asociado a cuadros compelmentarios.Pero si puede vulgarizando la terminologia.Lo mismo sucede en el periodismo.Hay informacion a diferentes niveles.Como lo demostrò la ultima gran crisis economica en que mucha informacion provenia de formas de establecer obligaciones contractuales y formas de hacer circular el dinero que produjo una especie de semantica especial que mostrò que si bien la economia se ha sofisticado,mucho màs lo han hecho las practicas de creer que un mismo bien puede virtualmente ser transformado en varios con la consecuencia logica de que cuando el originario ya no tiene respaldo viene la quiebra de toda el castillo de naipes construido con sus papeles.es lo que pasò en el caso Madoff.Pero obviando esta semantica que existiendo hace un poco dificil a veces dar la verdad a la opinion publica.Esta en la mayoria de los casos no llega por otras razones.El vasto mundo de los intereses.De todo tipo.Economicos,politicos,eticos.Para eso està la ley como un limite un tanto referencial.Porque las Constituciones democraticos proclaman la libertad de estar informados como basico.No sucede.El erroneo concepto que el bien comun de una sociedad es la suma matematica de lo que deben saber o no cada ciudadano ha hecho multiplicar sobre todo en los gobierno el concepto que le ciudadano comun no es aconsejable que lo sepa todo.Como si la verdad matara.Un ejemplo la informacion que diò el gobierno de Bush para entrar en la guerra contra Irak.Una guerra un tanto unilateral en que la finalidad real era derrocarlo.Obligò a " inventar" razones que no eran hechos reales.Es poco creible que servicios de inoformacion profesionales fueran tan poco prolijos como para haberlos dado por ciertos.Habria sido màs faciles decir la verdad.Pero esta no conducia a la guerra sino a otros caminos y esos no cumplian la finalidad.Asi de simple.En este escenario surgiò Wiki Leaks un periodista australiano,poco conocido,con un historial no digamos intachable pero aceptable para los standares del periodismo occidental.monta un sitio virtual para informar el trasfondo de la historia oficial principalmente de la diplomacia americana.Resultado un poco màs de 1 millon de documentos no conocidos de diferentes partes del mundo sobre la politica interna de estos y el juicio de ellos por los diplomaticos o bien por los nativos que hablaban a los americanos.Resultado desde incomodidad hasta declaracion de crimen contra la nacion.Torturas,asesinatos,secuestro de personas,tratos degradantes a prisioneros de guerra o no.Son los mas crudos.Pero tambien intervencion en politica interna,perfiles psicologicos dignos de un informe de una Stasi para personajes publicos,grado de corrupcion e algunos otros tantos.Todo salieron a la luz.Muchos por propia iniciativa de Obama que para aminorar el costo de imagen pensò sabiamente que mucho del daño no estaba notanto en el contenido oculto ,muchas veces irrelevante sino en el secretismo.Se habla que la informacion considerada clasicamente como confidencial en un pais como Estados Unidos son conocidas de uan manera u otra por unas 850.000 personas.Algo inmanejable tambien innecesario.Cuanto de lo realmente secreto vale la pena mantenerlo?Poco.Es posible que haya una relacion entre el grado de libertad de una sociedad con el nivel de informacion de qu dispone.Una tirania como la de Stalin tenia millones de dossiers con informacion de ciudadanos algunos comun y corrientes.Hoover en sus mejores tiempos tuvo practicamente a toda la intelectualidad americana registrada en los subterraneos del FBI sospechosos de marxismo.Lo mismo hcen todas las policias del mundo sobre todo los menos desarrollados sobre ssu disidentes.En el tiempo de oro de las dictaduras militares.las policias secretas de Argentina.Chile,Uruguay y Paraguay tenian dosieres cruzados de los "terroristas" para controlar sus pasos y tambien para eliminarlos.Fuè el fruto de la famosa seguridad nacional que trsnformò a unos ejercitos ociosos en esa epoca en una policia interna.Por eso es que surge una nueva realidad como se controla el flujo de informacion cuando cada ser humano potencialmente y a temprana edad puede ser fuente de noticia y ademàs puede divulgarla.No hay calculos del numero de emitores semi peridicos en Internet.En el año 2006 Technorati un servidor de blogs registraba sobre 100 millones de estos.Facebook un servidor social màs ambiguos sobre 600 millones.Pero tambien hay en Rusia y en China.Las ultimas revueltas que aun perduran demuestran que es imposible su control estatal.Seria como encerrar todo el aire del mundo en una botella.Un insignificante celular puede ser una redaccion de un periodico ambulante.Ese es el punto.Porque antes se trataba de difundir informacion que no es poco cuando hay tantas fuentes de emision.Sino de como crearla y alimentar la red.Se ve en Lybia.Cerrar las fronteras.Cortar los servidores tanto de la television como de los computadores y los celulares.Pero eso demuestra ser ineficiente.Las imagenes igual se obtienen con baterias.Los videos se transmiten con un celular que pase a Tunez o Egipto en un bolsillo.Un piloto de un caza puede ver lo que sucede fuera de su frontera aun con una pequeña radio con pilas.Lo mismo un campesino en el desierto.El titular decia un periodismo peligroso no tanto en el sentido normal que existe aun.de aquellos que mueren en batalla,son encarcelados,llevados a juicio o simplemente eliminados.Se trata de un periodismo peligroso en otro sentido.para aquellos que detentan poder no solo los grandes gobernantes.Una democratizacion de la palabra virtualmente difundida puede desencadenar protestas insospechadas.No se si es cierta la teoria que las revueltas arabes estan alimentadas como caldo de cultivo en la carencia de alimentos o en su precio que sube y sube.Pero pretender que nada pase con 52 millones de arabes extremadamente pobres sentados en un territorio lleno de oro negro es a lo menos un insulto a la inteligencia humana,màs a una minima etica social.Pero no son solo los arabes,tampoco los màs extremos como casos.Es un tercio de la poblacion mundial.Esperan.Hasta cuando?Las sociedades como las personas tienen distintos ritmos.Algunso duermen màs que otros,Pero igual al final despiertan y a veces basta un pequeño ruido.El ruido de las palabras se ha demostrado desde el tiempo de los hombres de las cavernas capaces de inducir accion,miedo,sentimientos y sobre todo conciencia.Eso es lo que està

pasando ahora en estos mismos momentos.Lo que antes estaba limitado a el perimetro de calles de la Bastilla en el Paris de 1792 tardò menos de 20 años en llegar a los reconditas naciones de America del Sur.Mucho diran algunos.No tanto para sociedades que estaban estancadas algunas 300 años otras 500.Es solo un ejemplo.Poer lo que es seguro es que de ahora en adelante lo crucialmente importante no se darà en estrechos circulos de pensamiento o en cafes de cualquier metropoli de esta gran ciudad que es el mundo.Puede que ellos canalicen,le den forma politica o expresion social.Una forma inedita de democracia por ponerle un nombre està surgiendo ahora por ejemplo en Lybia.El fantasma amenazante de la guerra civil propugnado por Kadhaffi surge en una organizacion civil ordenada.Es la que detiene y encarcela los mercenarios.Organiza una nueva policia, se preocupa de los refugiados yde la alimentacion,tambien de recoger a los muertos.Por otro lado Kadhaffi comu un Hamblet africano habla solo de traicion,alardea con su sangre y todavia amenaza.Pero està politicamente muerto.Ni los mismos muertos lo han podido salvar.La revolucion que tanto prometiò ha llegado pero a manos distintas.Como dirian en un juego de niños ;"nadie sabe para quien trabaja".

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sombras/Assange/Firmado/examigo/elpepusoc/20110224elpepusoc_

11/Tes

Link