DERECHO AL SABER A SABER

Es dificil encontrar un titulo para plantear el tema del si el desarrollo de un pais es producto de su estado de su ciencia y sus productos,su financiamiento y la calidad que ella tenga.Obien que el punto basico es de desarrollo economico que ha permitido lo anterior.Para tratar de aclarar tomè 2 referentes uno el nùmero de patentes que incritas en USA ya sea provenientes de alli o de terceros paises y 2º el numero de publicaciones cientificas en el 1996 -2009.Para el caso de las patentes las historicas y su desglose desde 1977 hasta el 2009.Las cifras algo ayudan a despejar.En el caso de las patentes habian operando 4.015.989 patentes en USA de las cuales 2.191.092 eran generadas alli.,es decir casi un 57% es producto de la investigacion tecnologica y de las ciencias basicas americanas hechas ya sea en el mismo pais o mediante empresas que operan afuera.El resto es producido por 254 paises.Pero hay màs 5 paises Japon Alemania,Francia y el Reino Unido agregan 1.400.000 patentes.vale decir 6 paises producen sobre el 80% de las paatentes mundiales.El resto 249 paises y no estamos hablando de paises pobres.Estan practicamente el resto de Europa,los asiaticos,Canada,Australia, y los de africa y America latina.Por tanto en ese 20% hay muchos paises ya desarrolados o emergentes.Una conclusion previa es que no hay ninguna relacion directa entre el tamaño del pais ya sea en poblacion o superficie y el dato de las patentes.Suiza Suecia e Israel tienen un numeor respetable en relacion a paises de mayor poblacion y territorio.Al otro lado hay unos 20 paises que solo tienen una patente registrada en Usa y otros 20 que no tienen 10 o menos .Si nos concentramos en America Latina paises emergentes considerados de elevado desarrollo tienn niveles modestos que no se condicen con otras cifras lo que evidencia que operan practicamente con patentes extranjeras.Vale decir tecnologia prestada.Brazil un gigante registra solo 2.358 y Mexico 1,992 y Argentina 11102.El resto de los paises no superan las mil patentes,Chile 298,Cuba 74,Colombia 218 Venezuela 663.En el campo de las publicaciones el fenomeno se repite con matices.China desplaza a los paises como Francia e inglaterra incluso a Japon que seguia a USA en el ranking anterior.Vale decir si bien es cierto que China està operando su y su desarrollo industrial con con tecnologia de Japon,Usa y Europa està creando una base cientifica unica y solo superada por USA.Asi las cosas practicamente mas del 90% de la creacion cientifica se concentra en 10 paises.Es cierto muchas estrapolaciones son muy generales y aalgo arbitrarias pero refleja una realidad.De que no solamente el pñroblema del desarrollo se hace en paises que concentran material humano sino capital economico.Son paises ricos.Luego no podemos decir que se trata exclusivamente de un asunto de tipo economico,tambien es de capital humano.Pero hay un factor que aqui no se compara y es màs difuso el de los factores de organizacion poltica que tienen essos paises que le han permitido estabilidad para consolidar la economia y la sociedad.Hutington un cientista politco americano escribia que normalmente tiende a olvidarse que la manera es que se organiza una sociedad,sus instituciones politicas son clave al momento de evaluar su desarrollo como unacion historicamente y ahora.Tambien que esta sea democracia no garantiza por si solo que el fin se consiga.Sociedades puden haber usado en el pasado instituciones distintas para lograr el mismo fin.Otra cosa es que las poblaciones les sesa màs dificil solportar los regimenes que lo han aplicado los modelos.Rusia logrò industrilizar su economia desde cero hasta niveles repetables en el campo tecnologico e industiral.Otra cosa es que el metodo hatya sido cohercitivo y a pñoco andar se haya demostrado ineficiente y aohra migra hacai un modelo de sociedad distinto al an terior y la occidental.lo mismo chinacon un partido unico,un socialismo pragmatico ha logrado ser un pais desarrollado economicamente aun con rezagos sociales y sin libertades politicas plenas.Pero volviendo al caso de las bases para el desarrollo cientifico y tecnologico.Algunas conclusiones provisorias.No habrà desarrollo permanente y autossutentable mientras los paises no logren independencia cientifica y tecnologica.Al final se venden bienes elaborados cada vez mas sofisticados y con adelantos tecnologicos mucho màs rapidos que en los siglos anteriores.La tecnologia que permitiò el desarrollo industiral de Europa en el siglo XVIII y XIX oper``o con algunas tecnologias que duraron sino decadas unas estabilidad a la sombra de la cual se cimentò la industria actual,el vapor,el carbon,el acero,luego el petroleo,la elecricidad permitieron una civlizacion indistrial que en parte perdura.Peero superada esa etapa la cosa cambia.Otro tipo de revolucion se produjo la revolucion de la electronica , de las comunicaciones pñor nombrar solo 2 y la velocidad de avance de estas ya se miden en años sino en meses.La radio comomedio unico ya sea como producto tecnologico y medio de informacion reinò 3o años,el telefono 40?.Pero la tecnologia que los desplazò vira cada mes en el caso de la telefonia y en no màs de 2 años en el caso de la television.Ademàs que surgiò Intenet que modifico hasta las instituciones sociales y pne en entedicho los medios escritos de informacion que habian permanecido por mas de 3 siglos como rectores de la opinion publica.Ahora los diarios electronicos,hace de cada usuario de Pero detras de todo eset avance hay toda una tecnologia y una ciencia aplicada o basica que la sustentan.Cada vez es màs dificil diseñar un modelo de desarrollo que haga cuenta que existen otros referentes cambiantes,personlizados creando opinion publica.Otra conclusion es que la creacion de masas criticas se està consolidando como centros de poder que desbordan lo nacional.La internacionalizacion de la economia tambien ha seguido una de la ciencia.Eso hace necesario que paises pequeños solo en la adhesion a grupos mayores logren tener los frutos.America Latina,Africa, no puyeden ser paises viables con el esquema de nacionalismos esteriles.Aun con problemas van a tener que segujir el camino de la integracion en unidades mayores.Otro punto es el concepto un tanto anticuado impuesto de la famosa prpiedad intelectual.Cada vez es màs insostenible mantenerlo.Primero porque hay cosas donde el limte entre lo natural y lo artificial es neto o difuxo.No se pñuede patentar por principio algo creado pòr la naturaleza y venderlo como una creacion,Tampoco los avances cientificos n son todos patentables.Pero al final el saber solo tiene como objetivo si las personas son màs felices.Aqui hay sorpresas.Se trata de los Indices de Desarrollo humano.Medido a nivel mundial desde 1990 indica que ha habido en general un progreso en educacion,salud, y menos pobreza.Sin embargo todavia hay 1.750.000 millones de pobres que viven con menos de 1.25 US al dia .No es menor un 20% de la poblacion mundial.Pero la pregunta al final es si ahora son pueblos màs felices.Puede haber pueblos que privilegian ello por sobre la calidad material de vida.El dinero no hace la felicidad.Los teoricos del desarrollo dicen que sin embargo hay una fuerte correlacion entre nivel de desarrollo economico con estabilidad institucional pero no tanto si este es inequitativo,pero si ambos coinciden es cierto.La duda es si sus sociedades son màs felices.Volviendo al punto el ultimo informe de IDH demuestra en general que es asi.Entre los paises desarrollados estarian las sociedades que se consideran màs felices.Noruega,Irlanda,Finlandia,Suiza,Dinamarca,USA estàn en el rango de 8 puntos de 10.Los menos felices serian Japon(6.8),Korea(6.3) Hong Kong(6.0),Eslovaquia(5.7) y Hungria(5.7)En cuanto a Latinoamerica no sucede lo mismo,aqui hay paises emergentes y menos desarrollados.Entre los emergentes Brazil(7.9)Argentina(7.1),Colombia(7.3),Mexico(7.7) son valores altos.Pero hay paises que presentan altos grados de avance en desarrollo economico pero los indices no son correlativos:Chile(6.3),Peru(5.9).Incluso hay paises de menor desarrollo economico cuyas sociedades se consideran mas felices;Republica Dominicana(7.6),Bolivia(6.5),Paraguay(6.9),Guatemala(7.2)Nicaragua(7.1).
Hutington un americano que se preocupò del tema de la estabilidad de las instituciones politicas en el mundo decia que las sociedades que iniciaban su marcha al desarrollo eran màs inestables,por tanto mas contestatarias por el nivel de desarrollo economico y social conseguido hasta ahora.Puede ser asi pero dentro de esa marcha hay percepciones distintas porque depende como se haga.Pareciera ser que lo ultimo de los Indices de Desarrollo Humano no tuviera nada que ver con el tema del desarollo cientifico y el derecho a crear conocimiento.Si lo tiene.Primero porque el conocimiento libera.El hombre es màs feliz conociendo el porque y el como de los fenomenos que suceden.Segundo porque la creacion de conocimiento posibilita el desarollo economico autoctono que es màs sustentable que uno importado y copiado.Tercero porque la creacion de conocimiento no solo se refiere a las mal llamadas ciencias duras como fisica,biologia,ingeneria y medicina sino mucho del desarrollo de los paises que lo son està sustentado en instituciones solidas politicas y sociales y eos tiene que ver con las ciencias sociales,Antropologia,Sociologia,Politica.Incluso la informacion que es el periodismo es tambien parte de la ecuacion formar una opinion publica informada y objetiva

Poe eso el derecho a saber no basta es necesario aprender a crear el saber y eso es màs que lo que una educacion formal actualmente da en los paises latinoamericanos.

Informe Desarrollo humano

">http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/cst_all.htm

Scimago

Unesco