EL GASOLINAZO CHILENO

Se acabò la fiesta pero para quien?No creo que para los magallanicos,al contrario.El Ministro si piensa que la politica es una buena figura literaria debe estar repensando entonces en otros actores.Suponiendo que el alza del gas de Magallanes estaba inserta en una politica de Estado y no en una coyontura accidental (que son las priviligiadas y le han dado en algunos casos reditos a Piñera mineros,Barrancones y en otros no Bielsa),esta exige varias condiciones que deben darse simultaneamente:diseño inteligente,credibilidad,horizonte adecuado,pertinencia y lo màs importante acuerdo con la ciudadania.En el caso del gas esto no se ha cumplido.Si en una region aislada se impone con mayor rigor una medida impopular pensando que por lejania y pocos votantes esta va a pasar desapercibida se cae en un
error politico y etico ,si en casos de mayor magnitud se obra al reves como ha sucedido con varios casos que han acaecido en Santiago.Decia Camus que lo que se le hace a un hombre se le hace a todos.Lo de magallanes no es solo impopular es injusto.El extremo austral vale por sus habitantes y por su naturaleza,Ambos deben ser cuidados porque ambos son muy vulnerables.Muchos encuentran historicamente mejores condiciones de respeto a sus derechos en Argentina vecina aledaña que en Chile.La presencia de 200.000 creo personas es un factor de seguridad nacional màs eficiente y menos expensivo que todo el aparataje armado.
En el cambio prometido se incluyò lo del gas,pero hay ahora que estan de modalos planes si existe uno para Magallanes este incluye algo màs que no sean cosas de infraestructura y el rebalse proporcional a lo ya anunciado a nivel nacional?La suma a nivel regional no amerita para un plan.Un plan magallanico deberia incluir la Antartica como eje basico,su conservacion ambiental y ua politica de reafirmacion de sus habitantes que son unicos en su diversidad y afan de independencia generada por su aislamiento.Todo como inversion mejor que con represas en la region adycente que por lo demàs sepultaria a ambas.Una region intervenida ya por el hombre deja de ser atractiva para los gringos ssi a eso se le incluyen jaulas de salmones.
Ayer escuchaba al obispo de punta Arenas desmitificaba el estereotipo erroneo de lo que la region es rica.Que no hay pobreza:Si uno presenta los datos por ingresos y no corrige por salarios la hay y muy dura.Cuando se mide con Indices de Calidad de Vida que no es lo mismo que ingreso per capita,Magallanes es pobre.Se iria el ministro Raineiri a vivir a Punta Arenas ?Con una temperatura maxima en Verano de 13ºC que es la minima ahora de Santiago.Vientos de hasta 120 km.Costos de algunos alimentos e insumos y la casi totalidad 10 0 15 veces que en el resto de Chile.En que todo hasta una pomada dermica y un chequeo especializado medico debe ser enviado a santiago a 3.000 km de distancia.Donde la vida debe hacerse obligadamente en las casas como en Noreuga,con la diferencia que alli lo unico que falta es que le pongan radieres termicos a veredas y calles.Magallanes es un caso extremo de centralismo que se da en todo el pais y que solo obedece a un criterio politico de concentrar todos los poderes que le hace mal a Chile,pero se repite no solo en las regiones sino tambien entre estas y los poblados rurales y su ultimo eslabon son las miseras viviendas campesinas o las rucas.
Pero lo preocupante es la actitud ante un problema que es reiterativa y que tiene con la forma de hacer politica que si es un cambio de grados ya que gobiernos anteriores tambien lo practicaron.Uno es confundir el medio con los fines y sacralizarlo.El orden es un medio para que una sociedad funcione pero supone que la justicia de las leyes,las condiciones de una situacion real que colisiona frecuentemente entre ambas se resuelva sabiamente.No se puede delegar al final en el Gope resolver artificialmente el conflicto,por eso es que anunciar todo el peso de la fuerza yel envio de màs fuerza policial es amedrentamiento y no ver el problema serenamente.Si es una señal que se envia tampoco es polticamente
correcta porque antepone algo que no depende del Ministro del Interior que es que los conflictos son consubtanciales a una democracia y no dependen del voluntarismo politico de una autoridad.Son explosiones de situaciones juszgadas injustas y lo que es medular tiene varias opciones politicas de solucion donde nadie tiene la verdad y que es malo preferir una menos buena solo por criterios idelogicos.
Arrogarse que la unica valida es la del gobierno de turno es soberbia
El segundo aspecto preocupante es la coherencia politica.Cierto tiene que ser pragmatica.Pero porque algunas se solucionan via saltarse los conductos como el caso de la ubicacion de l termoelectrica de Punta de choros y esta no?
En amobs casos en un sentido u otro el criterio es que hay que respetar lo establecido aunque estè mal diseñado.
El 3er punto tiene que ver con la participacion popular.Es irreal pensar que esta se construye en base a propaganda
masiva que incluso en pre eleciones es discutible ,prometer lo que es imposible de cumplirse.Un gobierno aspira a que haya correspondencia entre lo que hace bien o mal y lo que dicen las encuestas.Pero eso no se puede amplificar haciendo menos y algo distinto pretendiendo que la diferencia la haga una propaganda.El sentido comun de los ciudadanos es intuitivo y capta lo bueno y lo malo sin propaganda.Es plata perdida vender un producto mediocre pensando que la gente se va a guiar por ella.Cuanto de lo que se consideran hoy temas-pais lo son?Y mas que nada en su priorizacion y en su manera de resolverlo es real y responde al contenido real del comun mortal?.Eso pasa porque no
Hay ahora ni antes participacion ciudadana tal como una democracia lo necesita para ser eficaz.Lo de magallanes es un ejemplo que la sociedad civil es capaz y tiene derecho a poner el tema.Tanto como necesidad como porque es de la esencia de la democracia.Estados Unidos lo ha logrado y lo acepta en su Primera Enmienda Constitucional creo es el nombre.Que todos son libres de expresar su opinion sin cedazos,sin apellidos,sin apelacion dudosas al interes nacional o a que es prioridad que circulen los autos.Esto permite a los que se oponen a las guerras sentarse en los jardines de la Casa Blanca sin ser apaleados ni mojados.La represion fisica producen una represion mental de algo que se quiso manifestar y se abortò.Es como querer detener la ola de un tsunami con una manga de plastico.
El Presidente tiene razon en que hay politicas impopulares.Si se envian soldados a la guerras justas(que son pocas) hay que aceptar que algunos mueran.Si se suben los impuestos a los que tienen màs para ayudar a la educacion y darle trabajo a los màs pobres no serà muy popular en los ricos.
Si se castiga a los que roban hay una pena que es justa a condicion que el trato sea digno sino se corre el peligro que sea ineficaz porque el que dilinque saldrà fortalecido en su resentimiento social.
Un cambio tambien implica no admite medias tintas que quede un manto de dudas sobre un hecho social que causa interes publico..La tranparencia es ver claro como el agua.
No hay que dejar cabos sueltos.Reconocer a Palestina bien pero el margen de lo posible politico en este caso va màs allà,es lo que hizo Brasil,ir mas lejos y su decision adquiere màs fuerza como actor internacional que Israel vuelva a sus fronteras que siempre tuvo ,esto ademàs es lo que la Onu quiere aunque USA lo vete.Pero Chile es independiente.
Otro caso la acusacion todavia sostenida por algunas figuras publicas de intervencion del gobierno en la eleecion de la Anfp.No basta con repetir 1000 veces que es una mentira grosera.La solucion es simple demostrar que el otro miente.
Entonces queda un area gris en el imaginario colectivo de que no hay interes en aclarar un asunto publico.Hay mecanismos sociales para aclarar las aguas turbias.
Por ultimo una leccion para todos los politicos.como bien dijo Moschiati en La Bio-Bio es uno de los casos màs de los ultimos conflictos politicos que no han sido estos por la instancia politica,sino la sociedad civil que lo ha puesto sobre la mesa.Son las fuerzas sociales que lo han puesto y esto es irreversible,para bien,el escaso apoyo que encuentran la clase politica no tiene tanto que ver con lo que mal hicieron en el pasado o no hicieron nada con lo que se quedaron en el pasado de uan forma de hacer politica anticuada,reactiva casi administrativa obcesionados solos con mantener su cuota de poder que cada vez es menor,porque esta se basa en el apoyo popular real y en un construir un poder carismatico.El poder real no es tanto tenerlo como delegarlo bien.
Finalmente aunque algunos lo discuten la Voz del pueblo es la voz de Dios.Escucharla siempre hace bien a una sociedad aunque esta se pueda equivocar total todos somos seres humanos esencialmente iguales.Pero de los errores se aprende.Pero el que cree tener siempre verdad nunca se equivoca hasta que se muere,eso le pasò a los grandes dictadores de la historia.Por eso es que los errores colectivos de la democracia no son peligrosos y son necesarios
para cambiar y crear una sociedad mejor.
http://www.laprensaaustral.cl/lpa/default.asp