COLOMBIA AUTOCRACIA O DEMOCRACIA? COLOMBIA AUTOCRACY OR DEMOCRACY?

Es imposible hablar de Colombia estos últimos años sin que se nombre la carismatica figura de Álvaro Uribe su presidente por los ultimos 2 períodos de consecutivo de gobierno. Ahora se habla y hay acciones para hacerun referéndum que lo reelegirá por un tercer periodo. Aunque tiene un apoyo del 70% su carrera no está exenta de obstaculos y resistencias.Sus logros estabilidad política relativa es uno de ellos que le ha permitido un manejo económico razonable y una baja en la violencia ya sea de las guerrillas de izquierda las Farc y de los grupos para militares de derecha. Pero hay acusaciones de tolerar violaciones de los derechos humanos porque desde 2002 han sido asesinados unas 1296 personas en circunstancias confusas, incluyendo algunas sindicalistas,dirigentes sociales y periodistas. Si bien se le reconoce la desmovilización de los grupos militares de la derecha hay acusaciones que un grupo de su base de ayuda política está el constituido por los para politicos llamados así que por sospecharse que han tenido el apoyo de dichos grupos para para realizar su carrera politica. Tambien tiene potenciales competidores algunos dentro de su propio partido el conservadory tambien fuera e entre ellos el ministro de defensa anterior Santos.
Rodeado de países como Ecuador y Venezuela que tienen fuertes diferencias ideológicas ha tenido una relación de altibajos en su frontera .Se le acusa de permitir incursiones del ejercito regular contra las FARC en una elusiva frontera. Sus relaciones con los E.E.U.U. fueron inmejorables en el periodo de de Bush con el emblematico plan Colombia destinado a controlar el narcotrafico y de paso neutralizar las Farc.La mayor pare de la ayuda en elemento logisticos y material militar. Pero es inverosímil que un Obama popular este dispuesto en mantener una relacion especial en la actual coyontura politica latinoamericana màs allà de lo diplomatico de la formalidad diplomatico . Por ultimo la liberacion de Ingrid Betancout que en su momento le diò ganancias en su imagen internacional puede transformarse en un boomerang politico.Es cierto que Ingrid no ha manifestado interes por relanzar su vida a la politica pero no hay que olvidar que ya era candidata en el momento de su secuestro por las Farc.Aunque falta casi un año para las elecciones el dicho popular dice que en politica unos pocos meses pueden ser una eternidad y para esa fecha las cosas pueden cambiar.

Link


Is imposible speak about Colombia in recent years without the figure of Alvaro Uribe
that its charismatic president by two last periods of government.Now a current of followers examines the posibility of a referendum to be re-elected a third period.He has an 70% popularity but his way now is not exempt from dificulties.As achievements a relative political stability that has allowed a reasonable economic management and low level violence of armed groups .But are accusations of human rights violations by some members of regular army.that since 2002 years in which some 1296 people has been killed in unclear circumstances, including some trade unionistsand jounalists.Uribe make a successful demobilization of much of the right-wing military groups but there are accusations that a group of his political support base is formed by parapolitics so designated for having enjoyed the support of his political career.Also has competitors some one of his own party .One of them is the former defense minister Santos.Surrounded by countries like Ecuador and Venezuela who have deep ideological diferences and a very long borders , is accused of allowing raids against the FARC in aoutside colombian territory. Their relations with the U.S. were in favor of Bush plan by Colombia that his government gave generously aid to help with military equipment mainly for controlling the guerrilla Farc.Pero is unlikely that a popular Obama is at least proclive mannerl is in favor a rapprochement with Uribe given the current latinoamerican political landcape .At last the release of Ingrid Betancourt report earnings on his international image but could be a boomerang because we must not forget that when she was kidnapped she were presidential candidate and was also not seem interested in participating again in politics, the elections are in 2010 and as some say in political affairs is so pragmatic that the picture in that date may be another.

Link

VIOLENCIA EM MEXICO LA OTRA PESTE VIOLENCE AT MEXICO THE OTHER PEST

Una revista mexicana habla algo que es màs impactante que la influenza que va quedando atras.Se trata de la industria de la muerte.Los hechos:en Phoenix en USA se celebrò una exposicion de armas de fuego nuevas en 500 salas se pudieron ver tocar y porque no cerrar negocios.Total el negocio funciona en base a armas,el de la droga,el del contrabando y parece ser en la venganza politica.Pero quienes tienen las armas en un pais que se queja de la liberalidad que hay en USA para comprarlas?Desde luego la tiene por mandato legal los miembros del Ejercito mexicano que actùa como policia ante el desbordamiento de esta por los narcos.Pero tambien la tienen los sicarios que son el brazo armado de estos ultimos.Luego estos luchan en una verdadera guerra civil por los municipios sobre todo los aledaños a USA para montar sus redes de apoyo que parte con la eliminacion fisica de las bandas rivales.Pero parece ser que los miembros del ejercito no se quedan atras derivando todo a sus tribunales militares que en todas partes del mundo sobre todo en aquellos que no existe una guerra externa tienen mecanismos de control ambiguos.Hay denuncias de violaciones a los derechos humanos contra civiles no vinculados con la industria de la droga pero detenidos muchos por denuncias anonimas.En esa atmosfera es facil una muerte no aclarada y eso parece estarse dando.A ello se agrega una fuga de presos por delitos de droga masiva con un apoyo externo impresionante perpetrado por miembros de su cartel que incluyò hasta helicopteros.Un punto peligroso es separar aguas de lo que son simples delitos criminales de asesinatos politicos.Seria una pendiente peligrosa en un pais donde desde los tiempos de la revolucion los militares no han jugado ningun rol politico que ante tanto despliegue de armas por narcos y civiles no tengan la tentacion historica de arreglar a su manera los asuntos civicos.
Link

A Mexican magazine spoke about a fact what is more powerful and dangerous than influenza that is being treated and seems get away.Is the death industry'(la industria de la muerte).The facts: in Phoenix in the USA held an exhibition of a firearms in 500 new rooms in were the visitors could see and touch and why not buy a gun?.Total near is a business based in dirty money weapons and drugs, and now also used apparently in political revenges .But why a mexican government complains for this fact in a country plenty of weapons ?.Not only by law mandate for the members of the Mexican Army serving now as police for the overflowing of the narcos in a country plenty of muders in the last times especiallyin the counties near to the USA border narcos set up their networks of support that began with the physical elimination of the rivals member bands.But it seems also that some army members has been acussed of human rights human violations against civilians with no ties to the drug industry, .At end is added an escape of prisoners of drugs with a massive external support impressive perpetrated by members of one drug cartel that includes up helicopteros.One point to be clear is to separate hazardous waters which are merely criminal acts of political assassination . It would be a dangerous in a country where since the days of the revolution the military have not played any political role both before deployment of weapons by drug traffickers and civilians do not have the temptation to settle to his own way a civic affair.
Link

COMPRA DE TIERRAS POR EXTRANJEROS SOIL BUYING BY FOREIGNS

">

Una nueva manera de globalizacion de los negocios dicen si no fuera porque se compran vastas areas de regiones agricolas de paises que tienen serios problemas de campesinos sin tierra y erosion de sus suelos.
China ha adquirido vastas areas agricolas en paises africanos.La intencion es producir alimentos con mano de obra china ,se habla de un millon.Un proyecto de un consorcio sur coreano que contemplaba el arriendo de 1 millon de has en Madagascar ha debido der cancelado por oposicion popular.Paraguay prohibió la venta de màs tierra a extranjeros luego de la muerte de un campesino paraguayo en un desalojo policial en una finca productora de soya de un brasileño,esto en un pais donde el 80% de la propiedad agricola se concentra en 200 personas.Entre los paises compradores fuera de China,los paises del Golfo arabico, ,los estado petroleros,Japon, Corea y ciudadanos privados norteamericanosEntre los paises donde se vende o se arrienda suelos agricolas;Sudan,Pakistan,Camboya,muchos africanos y Latinoamerica.(Guyana,Argentina,Haiti y Chile)
Se habla de que en Argentina el 10% del teritorio estaria en manos de extranjeros.unos 300.000 km2 equivalente a la mitad de Francia.Solo uno,un magnate italiano tendria 900.000 has.La zona de preferencia es la patagonia que practicamente es ua reserva de agua dulce,glacieres y ecosistemas virgenes.En el mismo sector un americano ha comprado grandes extensiones en ambos paises para crear reservas ecologicas lo que es loable Pero porque no le hicieron los estados si no son paises tan pobres en la comunidad internacional?
Pero lo otro es màs tragico.Segun la Onu gran parte de la tierra agricola del mundo se ha paulatinamente erosionado incluso un paises ricos como Australia.La agricultura moderna se semeja cada vex màs a una industira extractiva como la mineria con monocultivos que agotan los suelos y con ello se va no solo la fertilidad acumulada por miles de años sino el agua.Dicen que la proxima guerra del mundo serà por el agua.Todas estas compras de tierra agricola en Africa,Asia y America Latina seran las primeras escaramuzas?


Link

New way to say globalizacion of business if it were not purchased vast areas of agricultural regions of countries that have serious problems of landless and erosion of soils.
China has acquired vast agricultural areas in some afrian countries .The intention is to produce foods with china manpower, there is talk of a draft millon chinese people.A South Korean consortium which included the lease of 1 million hectares in Madagascar has been canceled by opposition popular.Paraguay banned the sale of more land to foreigners after the death of a farmer in an eviction by Paraguayan police on a farm of a brazilian producer of soybeans , that in a country where 80% of farm ownership is concentrated in 200 paraguayan .Besides China buyers are, Arab Gulf countries, the stae oil, Japan, Korea, and private citizens who sell or rent norteamericanos.Los
Sudan, Pakistan, Cambodia, many Africans and Latin America.
It is said that in Argentina 10% of the territory would be in the hands of foreigns citizens.about 300,000 km2 equivalent to half of Franc.Aboutt 900,000 has would be in hands of a Italian magnate.The buying preference Zone is Patagonia ,practically a world natural reserve .Freshwater ecosystems and Glacière virgins.En the same sectorun a american has bought large tracts in both countries to create ecological reserves which is laudable but it did not state if they are not so poor countries in the international community?
But the other is more tragic, ONU made public concern about world's agricultural land has been gradually eroded as even a rich Australia.Modern agriculture resembles more a extrative industrie such as mining, quarrying with monocultures deplete soil and this is not just the cumulative fertility for thousands of years.Expert said that the next world war will be the water.All those purchases of agricultural land in Africa, Asia and Latin America will be the first skirmishes?
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42301


Link

NACIONALIZACIONES,BUEN O MAL NEGOCIO? NACIONALIZATION GOOD OR BAD BUSINESS?

En medio de la crisis financiera mundial las nacionalizaciones del ultimo tiempo en Sud.America han pasado a segundo plano.Total todavia está abierta la discusion si el salvataje de los bancos americanos fué una especie de nacionalizacion sutil o al menos un signo de mayor participacion del estado en la economia.Los hechos en Venezuela Chavez comenzó con el petroleo y ahora lo hace con un banco.Evo Morales tambien con el petroleo.Argentina nacionalizó Aerolineas Argentinas y una parte del sistema de pensiones.En la decada de los 80 hubo una ola contraria de privatizaciones al menos en los paises con regimenes autoritarios y partidarios de una economia liberal.En Chile se privatizaron las electricas y la seguridad social.
En Argentina todo lo que ahora se nacionaliza.
Por eso queda la duda quien gana o quien pierde cuando una empresa se estatiza o privatiza.En teoria una empresa privada deberia ser más eficiente,pero incluyendo en ello no solo generar ganancias y dar un buen servicio sino tambien que este sea de un costo razonable y que exista una competencia para evitar monopolios y acuerdo de concertacion de tarifas.Pero eso de la competencia cuando se privatizan servicios basicos no siempre se da.Es entendible que una panaderia sea privada.Total no es papel del estado hacer pan.Pero cuando se trata de la luz o el agua y lo que se adquiere es practicamente todo el servicio?
Los paises sudamericanos han seguido un modelo que ya funcionaba en los paises desarrollados de privatizar el servicio de necesidades sociales como la educacion yh la salud,parcial o totalmente.Resultado en grueso todo se encarece y como lass economias son más fragiles el estado debe hacerse cargo de financiar todo los que los ciudadanos de menos ingresos no pueden pagar.Si fuera un segmento minimo de la poblacion el problema se entenderia.Pero con 1/3 hacia arriba de paises con poblacion en pobreza el panorama se pone dificil.Uno porque con una crisis que se ve
para largo,con baja de los ingresos estatales no se ve como un Estado va poder hacerse cargo de subsidiar las inequidades del modelo.
Por otra parte los paises que ahora estan estatizando aparecen como un buen papa que en momentos criticos se hace cargo de todos sus hijos.Pero no es claro si ello es posible sin pagar el costo de expropiar una empresa privada que además no siempre es un buen negocio como el caso de las Aerolineas o la salud.
Un articulo dice si algo que es razonable todas estas medidas parten con un contenido y la complicacion de la situacion actual es saber si el resultado final de la crisis financiera mundial sea un retorno con el estado volviendo a sus cuarteles y las economias vigorozamente repuntando.Estos dias en USA se está negociando la quiebra digamos controlada de la principal automotora y ya se dice que l estado deberá ponerse al menos con unos 30 billlones de dolares con la condicion que el estado tenga participacion en el directorio.Por eso que si para las sociedades fué un buen o mal negocio privatizar o estatizar no se verá en el corto plazo al menos
algunos dicen en 2 generaciones más.






http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=1576

Link


Amid the global financial crisis nationalization of the last time in some South.American countries have become a second issue.Total discussion is still open whether the U.S. bailout of banks was a subtle kind of nationalization or at least a sign of increased involvement of state in economy.The events began with Chavez in Venezuela and the oil now does so with a part of bank sector.Evo Morales nationalized petroleo.Argentina , Aerolineas Argentinas and part of the social security system .En the 80s there was a wave of privatization at least in countries with authoritarian regimes and supporters of an liberal economy.En Chile privatized electricity and social security. In Argentina everything now nationalized
So the question is who wins and who loses when a company is nacionalizated or privatize.En theory a private company should be more efficient, but this does not include only generate revenue and provide a good service but also that this is a reasonable cost and that there is a competition to avoid monopoly and speculation. But privatizing basic services in a less devolopped country not always work so clear .Es understandable that a bakery is not state business.Total role of the state make bread.But what could happens when electricity or water is acquired and what is practically the whole and only service?
South American countries have followed a pattern already worked in developed countries to privatize social services like education and health, in part or in bulk .Results; everything is more expensive and in more fragile economies the state If where only a little proportion of population the problem could be understableSi a .But with at least 1 / 3 up of countries with population in poverty the picture become more dificult to manage.Specially in the actual situation with uncertain data to crisis end also with lowered government revenuesis not an easy question how
for long, with low government revenue does not look like an easy task to subsidize the inequities of the model.
On the other hand the countries which are now listed as estatizing as appeared as a good who at critical moments is responsible for all hijos.Pero is not clear whether this is possible without paying the cost of expropriation of a private company that also is not always is a good business as the case of the airlines or health.
An article says that if something is reasonable to leave all these measures and with a complication of the situation today is whether the final result of the global financial crisis is a return to the state back to their barracks and savings systems strongly return.In this days in the U.S. are negotiating the bankruptcy of the most important automobile industry and it is said that he'll need to state at least 30 billons dollars on the condition that the state can participate in this directory.For that if societies is or was a good or bad business estatize or privatize not be in a answer in the short term at least en two generations in some countries of Latin America.




http://www.nytimes.com/2009/03/08/business/08view.html

Link

EL GASODUCTO DEL SUR UN FANTASMA THE SOUTH GASEODUCT A GHOST

Hace 4 años Chavez anunciò la contruccion de un mega gasoducto,el proyecto fuè denominado el gasoducto del Sur.La idea era construir una tuberia que atravesaria
8.000 km.la mayor parte sobre un area de 522.000 km2 en pleno centro de Brasil,en el corazon amazonico.Llevaria diariamente unos 159 millones de m3 de gas desde un sitio ubicado en la desembocadura del Orinoco hasta un terminal donde se distribuiria a 7 paises,Brasil,Argentina,Paraguay,Uruguay,Bolivia.Su costo unos 20.000 millones de US,casi el costo de la deuda externa argentina que seria beneficiario en 1/3 del envio.Pero la idea parece haberse diluido al menos por un tiempo.La crisis financiara que ha ha hecho bajar el costo del crudo.La no claridad de la rentabilidad del proyecto.Los potenciales daños ecologicos.El caracter geopolitico de este con un marcado protagonismo de Chavez cuyas ideas politicas y la tendencia a opinar sobre la politica internas de otros paises lo hacen un asunto que fué mas facil enunciarlo que concretarlo.
El conjunto de paises del cono Sur Argentina,Chile y Brasil tienen un desarrollo relativamente màs alto ue sus vecinos pero no tienen petroleo.La excepcion es Brasil pero con sus casi 200 milllones de habitantes ya hace tiempo que elabora biocombustibles en base a caña de azucar porque la demanda supera la oferta de energia del petroleo.Peru,Ecuador y Bolivia lo tienen pero todos tienen problemas de quejas de los pueblos indigenas por el deterioro del medio ambiente provocados por la explotacion de hidrocarburos.En el caso de Bolivia que ha tomado posesion de parte de los yacimiento tambien tiene otros problemas derivados de brotes autonomicos
en las provincias màs desarrolladas y por el destino de los ingresos del gas y petroleo ubicado en algunas de estas.Ademàs de la negativa de venta de gas a Chile por la peticion permanente de condicionar todo a la salida al Pacifico.
Asi las cosas el problema energetico no solo de esta parte de Latinoamaerica in complejo.Con necesidades crecientes por energia barata y no contaminante y con fuentes de agua ya usados en su espectro de represas y centrales de menor costo relativo.Al menos para mover su industria y calefacionar los centros urbanos el gas parece ser la solucion.Pero el problema no solo es financiero tambien es largamente
de implicaciones sociales y politicas.El daño provocado por las emisiones en un area considerada una de las pocas opciones de magnitud para combatir las emisones de CO2 no es facil vender la idea de llenar las areas andinas y amazonicas de torres petroleras.Menos contaminar los cursos de agua.
Por eso los esfuerzos bolivarianos de Chavez en el tema se han enfriado en la opinion publica de los paises latinos y sobre el centro de Sudamerica ronda un fantasma de un mega proyecto que màs se parece a la forma de un elefante blanco,con la diferencia que en las selvas sudamericanas no hay elefantes.


Link




Four years ago, Chavez announced the construction of a mega-pipeline, the pipeline project was called Gaseoducto del SurLa the idea was to build a pipeline that would cross
8000 km.the most part on an area of 522,000 km2 in the heart of Brazil,crossing Amazonia.It carries by day day about 159 million m3 of gas from a site located at the mouth of the Orinoco to a terminal where they would be distributed to 7 countries , Brazil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia..His cost about 20,000 U.S.million, almost the cost of external debt of Argentina that would be beneficial in argentina in / 3 of total.But the idea seems to have been diluted by at least one time.La funding crisis that has damaged oil cost.the potential risk over bio-diversityof aere.And the concern about geopolitical aims of Chavez .And at end a strong rolein medias developped byChavez, whose policies and ideas
the tendency to think and talk about the internal politics of other countries make a case stating that it was easier to achieve it.
The entire Southern Cone Argentina, Chile and Brazil have a relatively higherecomomis developpement than their neighbors but do not have oil.Only exception is Brazil, but with almost 200 million inhabitants and has long produced biofuels based on sugar cane because demand exceeds supply oil energy .Peru, Bolivia and Ecuador have it but they all have problems of complaints from indigenous peoples by the environmental degradation caused by the exploitation of Bolivia gas.Evo hase taken possession part of the gasifer area but also has other problems resulting from autonomic outbreaks
in the more developed provinces and the use of proceeds from oil and gas located in some of the estas.Ademàs refusal to sell gas to Chile by the request of any condition at the exit to the Pacific.
So the energy issue not only in this part of Latinoamaerica in complex.With growing needs for energy and clean and cheap sources of water used in its dams and power spectrum of lower-cost less to move is scarse.But to industry and urban people centers is the cheaper alternativeand heating by gas appears to be the solucion.Pero the financial problem is not only the concerns
The proyect also has.social implications of damage caused by emissions in an area considered one of the few options to combat the magnitude of CO2 emissions is not easy selling the idea of filling the Andean and Amazonian areas of oil towers .Least contaminate courses water.
Therefore the efforts of Chavez Bolivarians on the subject have been cooled in the public opinion in the countries of Latin and South America around the middle of a ghost of a mega project that most resembles the shape of a white elephant, with the difference that in South American forests are not elephants

http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/IC08Aa01.html

GUATEMALA EL ASESINATO COMO PRACTICA POLITICA GUATEMALA THE MURDER AS POLITICAL PRACTICE

La semana pasada fuè abatido en plena via publica Rodrigo Rosenberg un conocido abogado en Ciudad de Guatemala.Antes lo habia sido un empresario textil que era amigo del primero.Lo sorprendente es que luego en un medio local se difundió un video grabado antes de la muerte de Rosenberg que habia pedido a un periodista que lo difundiera en el evento que algo le pasara.En el video se insinua cierta responsabilidad del Presidente del pais de los hechos.Las manifestaciones no han tardado en comenzar tanto en favor como en contra del gobernante.
Pero esto no es un hecho aislado en Marzo del 2005 una explosion dejó al descubierto los restos de un gigantesco archivo en las dependencias de la ex policia guatemalteca que fuè disuelta y remplazada hace tiempo.La cantidad de documentacion archivada era impresionante unos 6 millones de documentos que ahora estarian en proceso de restauracion a lo menos los correspondientes a los ultimos 20 años un periodo particulmente cruento en la vida social del pais.Se estiman en 200.000 las muertes tanto por presuntas acciones contra la disidencia politica la guerrilla ,venganzas politicas amen de otras nunca aclaradas.Entre los muertos hubo 40.000 desaparecidos de lo cual hay poco aclarado.La magnitud de las muertes que no ha tenido una guerra civil declarada se mantuvo siempre y cuando se produjeron tuvieron una cobertura internacional con un perfil bastante bajo.Guatemala es un pais con grandes diferencias sociales y grn parte de los 13 millones de habitantes
estan en el rango de la pobreza.Un factor pudo haber sido la debilidad de las fuerzas opositoras a los gobiernos de estos ultimos 30 años .Otra la escasa cobertura de la prensa internacional a la situacion de un pais que es pequeño,no tiene una posicion muy geopolitica importante y tampoco grandes riquezas que pudieran interesar a otros paises.Tampoco ha tenido ni tiene gobiernos que pudieran catalogarse como de izquierda o progresistas que aparecen màs en los titulares este ultimo tiempo.
Puede que a la larga se aclare la muerte de Rosenberg y que el gobernante actual deba asumir el costo politico del hecho.Pero tambien es una oportunidad para que la ONU aproveche el caso para re abrir en base a los antecedentes del aerchivo policial recontruido una investigacion por una comision internacional de todas las muertes producidas muchos modestos habitantes rurales particupantes de movimientos de reinvicacion social o simplemente ciudadanos asesinados simplemente por pensar distinto y que en una parte de la opinion publica latino americana figuran bajo la ambigua y falsa etiqueta de presuntos o sospechosos de terrorismo politico.

Link


Last week was shot in the middle of a street a well known lawyer Rodrigo Rosenberg in City Guatemala.Before what had been a textile businessman who was a friend of the first.But surprising then is that a local media spread of a video recorded before the death Rosenberg who had asked a journalist to disseminate it in the event that something could happening.The video insinuates a certain responsibility of the President of the country in the fact.Demonstrations are quick to start in favour or against the ruler. But this is not an isolated incident in a March 2005 a explosion left uncovered the remains a huge file on the premises of the former Guatemalan police was disbanded and replaced years ago .Th eamount of documentation on file was impressive 6 million documents are now being restored, at least those for the last 20 years a bloody particular period in the social life of the pais. in where was estimated 200,000 deaths by suspected political dissent or against the guerrillas, together with other political revenge never cleared.Betewen the deads were 40,000 missing which there is little scope make clear deaths always took place by international coverage with a profile quite low.Guatemala is a country with great social and a great part of the 13 million inhabitants are in the range of poverty.One factor could be the weakness of the forces opposed to the governments of these last 30 years. Another scant coverage of the international press to the situation of a country that is small, does not have a position very important geopolitical nor riches that might interest other countries.Also o had not governments that could not have classified as leftist or progressive that appears in the headlines this last time. It posible that police eventually clarify the death of Rosenberg and the current ruler must assume the political cost of the fact.But is also an opportunity for the UN to take the case to re-open on the background of a research files by an international committee of all deaths Most of them small rural people ,social movements reinvicacion citizens killed by just simply thinking differently and that a part of public opinion in Latin America include the ambiguous and false label of alleged or suspected political terrorism.

Link

LOS ULTIMOS DEFENSORES DEL AMAZONAS THE LAST DEFENDERS OF AMAZONAS

La prensa informa profusamente de la toma de un puente sobre el Rio Napo en el Amazonas peruano por personas de las comunidades indigenas adyecentes.Protestan por modificaciones a las leyes sobre el agua y las tierras que amenazan segun ellos su sobreviviencia como cultura y economia.
En el Amazonas peruano viven unas 370.000 personas sobre 774.649 k2,lo que representa UN 60% del territorio.Tambien la protesta ha interrumpido el trafico sobre el rio por donde se movilizan materiales para una empresa petrolera francesa.Lanchas de la armada han debido intervenir.
Las leyes persiguen supuestamente liberalizar el mercado de los derechos de agua y tierras para facilitar la inversion.Pero sin embargo los indigenas se sienten amenazados en sus derechos y tambien a no poder continuar con su cultura ancestral.
Son 65 etnias diferentes cada uno con su idioma propio.
No es un tema menor dado que la mayoria de las culturas indigenas no tienen registros escritos,menos de la propiedad de la tierra y lo adyecente que lo consideran naturalmente propio y lo ha sido por milenios.
Las autoridades han decretado el estado de emergencia en 6 departamentos,por su parte ya hubo un paro indigena por 48 horas.
El tema no es menor porque ya en Ecuador an existido protestas y reclamos de grupos indigenas que protestan por la prospeccion petrolera en la parte ecuatoriana del Amazonas.Tambien en Bolivia hubo cuando Morales asumió protestas por la explotacion de petroleo en areas aledañas a sus comunidades.
El punto es complejo porque involucra por una parte la cuenca del Amazonas declarada reserva biologica cde la humanidad por la Unesco por su biodiversidad.Tambien por reconocerle funciones de un verdadero pulmon del mundo en las alteraciones medio ambientales derivadas del cambio climatico.
Es un tema instalado en la agenda de la conservacion del medio ambiente el tema
de la contribucion a los problemas medio ambientales de la deforestacion selvatica de la cuenca para agricultura ganaderia ,extraccion de petroleo o simplemente para conexiones entre zonas de un area superior a la de un vasto sector de Europa.
Ya en el siglo XIX los colonos de los paises adyecentes no solo Brasil sino Colombia,Ecuador,Peru y Bolivia desforestaron para sacar madera y hasta hubo una virtual guerra del caucho antes del advenimiento de las gomas sinteticas para automoviles.Tambien se produjeron cruentas guerras y rencores historicos que quedaron
en las zonas ganadas o perdidas.
El tema pasa por 2 modelos de desarrollo de dificil conciliacion.Uno basado en mantener inalterado el medio ambiente o con una intervencion controlada como politica de desarrollo.Tampoco es un asunto facil de aclarar hasta ahora si esto forma parte aunque sea parcial de las politicas nacionales de los paises amazonicos.
El otro enfoque es el de liberalizar toda el area como se hizo en todas las exploraciones tradicionales cambiando praticamente el paisaje mediante carreteras,substitucion de plantas y animales en una especie de domesticacion del Amazonas.Pero hay diferencias el ecosistema amazonico es extremadamente fragil y lo mas probable irrecuperable al ser intervenido.En la mayoria del area los suelos son extremadamente delgados algunos sustentados incluso solo en el agua.Tampoco la densa vegetacion no permite el acceso de la luz del sol que podria crear un suelo más permanente.
Por eso es que los asentamientos de la ganaderia es complicada generando perdida de rendimiento a los pocos años por falta de nutrientes.
El dilema es en el largo plazo es como paises que necesitan desarrollo obtienen recursos y lo logran sin predar literalmente el Amazonas.Pese a la retorica de los gobiernos de paises desarrollados es poco probable que estos esten dispuestos a contribuir a la implementacion de modelos conservasionistas del cual incluso los gobiernos afectados o parte de su opinion publica no estan dispuestos tampoco a propiciar.
Por eso los pueblos indigenas pueden ser el ultimo recurso de defensa del Amazonas.Nadie mejor que ellos conocen la riqueza de los ecosistemas de plantas y animales desconocidas algunas y fuente de medicinas o productos naturales.Ellos mismos en si son una riqueza como grupos humanos que han encontrado otra manera de ver y sentir el mundo no solo con sus idiomas,valores y manera de concebir el mundo.Algo que superficialmente es visto como parte de un paquete turistico.
Es probable que en el caso de los indigenas del rio Napo deban ceder ante medios más poderosos no solo financieros sino politicos.Pero lo peor que puede pasar en sindicar a estos movimientos indigenas como potenciales terroristas o de oponerse al progreso.Un orden distinto mejor no solo para ellos no pasa por destruir algo que la naturaleza ha generado sabiamente en miles de años de evolucion incluyendo no solo a la cuenca amazonica sino a sus habitantes originarios.

Link
The press widely reported the taking of a bridge over the Rio Napo in the Peruvian Amazon by indigenous communities .protesting for changes to laws on water and land which they said threaten its survival as a culture and economy.
Living in the Peruvian Amazon about 370,000 peoples on 774,649 k2, which represents 60% of territory.Also protester has halted traffic on the river where materials are being mobilized for an oil french company The laws seek to liberalize alleged water rights and land to facilitate the inversion.Pero however feel threatened in their rights and also unable to continue with their ancestral culture.
Are 65 different ethnic groups each with its own language.
It is not a minor issue since most indigenous cultures have no written records, under the ownership of land and what they consider adyecente itself naturally and has been for millennia.
The authorities have declared a state of emergency in 6 departments, on the other hand there was a stoppage indigenous for 48 hours.
The issue is not less because there are an Ecuador protests and claims of indigenous groupss protesting oil exploration in the Ecuadorian part of Amazonas.Tambien in Bolivia protests were whenM orales took oil in areas surrounding their communities.
The point is complex because it involves a part of the Amazon Basin declared biologic reserve of humanity by UNESCO for its recognition contribution to biodiversity.Amazona is a real world lungs and this task is threatened by changes caused by climate change.
It installed as an item on the agenda of environmental conservation
the contribution to the environmental problems of deforestation cuenca for livestock farming, oil extraction or for connections between parts of area as than a large sector of Europe.
Already in the nineteenth century, settlers from countries not only Brazil but Colombia, Ecuador, Peru and Bolivia deforested for wood and make up was a virtual war of rubber before the advent of synthetic rubbers automoviles.Tambien wars were bloody and Historical animosities left in geographic areas won or lost.
The subject goes through 2 models of development based on hard conciliacion.Uno maintaining the environment unchanged or as a controlled intervention policy desarrollo.Tampoco is an easy matter to clarify whether this is even part of national policies of the Amazonian countries.
The other approach is to liberalize the entire area as was done in all the traditional explorations practically changing the landscape by roads, subsitucion of plants and animals in a kind of domestication of the differences Amazonas.Pero the Amazon ecosystem is extremely fragile and most unrecoverable .En likely to be most of the area the soils are extremely thin even some sustained only in the dense vegetation by water.Also does not allow access to the sunlight that would create a more permanent ground.
That's why the settlements of livestock losses is complicated performance a few years for lack of nutrients.
The dilemma is in the long term as countries get development resources they need and do so without predates literally Amazonas. The help and discours seems more rhetoric of the governments of developed countries is unlikely that they are willing to contribute to the implementation of the models conservasionists which even the governments concerned or part of their public are unwilling even to provide.
Thus indigenous peoples may be the last resort of defense Amazonas.Nobody better they know the richness of the ecosystem of plants and animals and some unknown source of medicines or products naturales.Ellos same wealth as if a human group have found another way to see and feel the world with not only their languages, values and way of conceiving the world.Algo that is superficially seen as part of a package tour.
It is likely that in the case of the Indian River Napo yield to be more powerful means not only financial but politicos.Pero the worst that can happen in organizing these indigenous movements as potential terrorists or to oppose the order progreso.Un better than no only for them not going to destroy something which nature has wisely created thousands of years of evolution, including not only the Amazon , but its original inhabitants.

link