OBAMA SE DESVANECE EL SUEÑO DE LOS POBRES?

Nunca un Presidente americano llegò a la presidencia precedido de tan bajo nivel en la moral de la sociedad americana fruto de la crisis economica,los efectos de las guerras fabricadas por Bush

con màs de 5.ooo muertos y el miedo al terrorismo que paradojalmente implicò una perdida de las libertades ciudadanas.Pero no solo en USA sino en todo el mundo las minorias que sufrian hambre discriminacion,amenaza a su supervivencia tambien la depositaban en Obama.Lo que pasò en la cumbre de Copenhage es el colorario de un año donde muchas ilusiones se han disipado.Obama parece ya no ser el mismo que prometia que todo se podia.Las ambiguedades se multiplicaron Guantanamo se cerraba un dia y se abria al siguiente.La guerra en Irak y Afghanistan se retiraban soldados un dia al otro se decidia enviar màs soldados.Un dia era Premio Nobel de la Paz obligado en el mismo monento a explicar porque se acrecentaba una guerra.Paradojalmente suscribiò implicitamente la tesis de los juristas y politicos ultra conservadores de la guerra justa.Una reforma del sistema de salud,es cuestionada por su costo y por tener sospechas de socialismo.Una corte de ayudantes critica fuertemente el golpe de estado de Honduras,pasados los dias,Micheletti consigue apoyo republicano,al final todo se blanquea con la eleccion del candidato de los golpistas.Brazil reacciona ante los consejos impropios de USA de

aceptar la tuicion de los paises desarrollados sobre la energia nuclear y hace caso omiso de estos recibiendo al Presidente de Iran.Asi las cosas bajar su popularidad del 78 al 47% no es algo no explicado.Uno podria pensar que se consiguiò controlar la crisis economica,que era necesario enviar 30.000 soldados adiccionales a Afghanistan,que era necesario no comprometer el desarrollo tan alicaido del pais no sancionando acuerdos sobre limitacion de emisiones,que el erario no estaba en condiciones de pagar por la salud de 30 millones de americanos pobres y ancianos que estaban sin cobertura.Pero la fria realidad decia otra cosa.Lo que se podia hacer por la economia no se podia hacer por los ancianos?.Uno o lo otro,los recursos son escasos pareciò ser la respuesta economicista tomada.

Asi las cosas es Obama el hombre equivocado para el momento historico no solo de USA sino del mundo?Alguien decia que los intelectuales son malos politicos.Obama no es ciertamente un intelectual pero parece actuar màs en base a ideas a largo plazo en un pais muy pragmatico màs en una crisis.Tener casi un millon de cesantes exige algo màs que pasar dinero a los bancos y esperar que la economia se recupere en sus bases.En una situacion muy semejante el año 30 el Estado saliò a terreno a montar programa de obras publicas,de alimentacion y aun asi costò salir.

Obama deberia hacer algo semejante.Es cierto que cuesta decir a un pais los limites a que se ha llegado y prepararlos para el dia mas cercano que USA deje de ser el centro del mundo.Pero para eso alguien tiene que tener clara esa vision.Obama parece no tenerla,pero por otro lado tampoco estar muy convencido de lo contrario.Esa ambiguedad deja un vacio de liderazgo en la politica internacional.

A diferencia de Kennedy Obama no està muy convencido que el hambre en el mundo,la inequidad de la distribucion de la riqueza,el cuidado del medio ambiente mundial sean temas en que USA deba involucrarse a fondo.Pero como decia Juan Pablo II ,los pobres no pueden esperar.Siempre los periodos de crisis son momentos de cambios sociales y politicos.En America latina estos ya han comenzado.Lo mismo va a suceder en Africa.Es posible que estos movimientos de progreso se hagan sin la participacion un tanto interesada tanto de USA como de China y Europa pese a su sensibilidad por el tema no tenga ni la capacidad ni los recursos para encausarlos.Serà transcurrido el gobierno de Obama el comienzo del fin del sueño americano en el resto del mundo?

Hay aires de necesidad de cambios reales en todos los aspectos de la politica como si viniera una nueva era.No seria novedoso ya hay suficiente elementos acumulados para desencadenarlo.Los paises emergentes a su vez tienen grupos internos que emergen a su vez.Por primera vez en forma masiva puede haber una rebelion de los pobres pero ahora planetaria.

Si es asi y està tenga un perfil pacifico como son todas las revoluciones silenciosas un nuevo orden mundial se generarà.En el todo lo alterado,medio ambiente,libertades,necesidades humanas deberan ser asumidas. Por quien?Un gobierno planetario,una miriada de mini estados, de minorias,Poco importa.Como en las leyes de la fisica debe haber un equilibrio para restablecer los minimos postulados de la declaracion universal de los derechos humanos,que ellos se incorporen como el nucleo duro de la nueva sociedad mundial se harà con o sin el consentimiento de los grandes paises desarrollados y sus grupos de poder.Hay demasiados signos de que esta revolucion silenciosa ya ha comenzado.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/popularidad/Obama/entra/declive/reforma/sanitaria/elpepiint/20091218elpepiint_2/Tes

URIBE Y LA PARAPOLITICA

Existe una imagen sobre la realidad de Colombia desde 1990 a la fecha dominada por la presencia de la guerrilla izquierdista de las Farc que quiere implantar un regimen comunista

y financiado por el trafico de drogas.Por otra parte una imagen de un hombre como Alvaro Uribe que ha logrado en democracia practicamente neutralizar la guerrilla inflingiendole severos golpes aumentando los niveles de seguridad publica y reduciendo los niveles de violencia tanto urbana como rural.Ello le ha permitido ser re electo y gozar de una popularidad inusitada para un gobierno de orientacion conservadora.Incluso de llegò a hablar de modificar la constitucion para permitirle un 3er periodo de gobierno.

Pero hoy el Pais tiene un articulo sobre las dudas que existen en si el panorama es tan idilico y si la realidad es tan en blanco y negro como aparece ante la opinion publica internacional.El punto obscuro son los para militares que asolaron grandes areas del pais so pretexto de neutralizar a las guerrillas del otro signo.Armadas y sostenidas por grupos de terratenientes,con apoyo encubierto de autoridades militares de esa epoca.Practicaron con violencia inusitada la denominada eufemisticamente "neutralizacion guerrillera" o un nacionalismo sui generis.Al menos 20.000 personas fueron asesinadas entre 1997 al 2003 año ,en que en teoria unos 30.000 de sus miembros fueron amnistiados bajo la condicion de cesar en sus actividades.Pero hubo un problema en el intertanto algunos de sus principales lideres habian financiado ya se las actividades o bien participado en el negocio de la droga en forma ilegal o bien expropiando tierras.La madeja empezò a deshilvanarse cuando y los organismos americanos exigian su extradicion de algunos de sus cabecillas..Pero no todos los para militares aceptaron la desmovilizacion y siguieron sus actividades.Pero no solo droga era el botin sino una considerable extension de territorio que pasò a sus manos.Se hablò incluso de una curiosa posibilidad de entrega de parte de esa tierra confiscada para los campesinos lo que no nunca se cumpliò.Las acciones de la AUC generaron un desplazamiento sobre todo de campesinos a zonas màs seguras para evitar caer en sus metodos algunos tan brutales y poco vistos en sudamerica como represalia a opositores politicos.
Asi las cosas surgen 2 dudas si la guerrilla de izquierda està realmente debilitada y si la otra de derecha està desmovilizada suficientemente.Entre ambas surge una tercera ,la participacion aun vigente del narco trafico como moneda de financiamiento de sus acciones.
Con los americanos de por medio ahora con 7 bases donde operar al menos oficialmente ambos gobiernos pueden defender la instalacion de ellas como un apoyo al ejercito colombiano en su lucha establecida en el plan Colombia.
Pero aparece el manto de la duda que tan limpia estan las manos de loos mandos medios tanto encargados de la seguridad del estado,como algunos grupos politicos de los grupos de los paramilitares de la AUC que se dice aun actuan desde las carceles.
Asi las cosas tanto para los americanos como para el gobierno colombiano que deberà renovarse el proximo año hay una espina atravesada con el tema de los paramilitares ,sus nexos con los narcotraficantes y aun con algunos grupos de las Farc.

Como siempre el tema de los derechos humanos aparecerà como tema de fondo en las proximas elecciones y tambien le rebotarà a Obama.
http://es.wikipedia.org/wiki/Autodefensas_Unidas_de_Colombia
http://www.elpais.com/articulo/internacional/seguridad/colombiana/duda/elpepuint/20091207el http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8000528.stm

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=113282620

http://www.statecraft.org/chapter9.html

DOMINGO 5 DE NUEVO LA EVOMANIA

Este Domingo hay elecciones presidenciales en Bolivia.Todo indica que Evo Morales las ganarà por un comodo margen.Evo Morales es un fenomeno de liderazgo politico inedito en la politica latinoamericana que hasta ahora historicamente ha descollado por heroes politicos del pasado que llegaron al poder por via revolucionaria sin elecciones.Pero en Bolivia lo ha hecho por la via de las urnas.No se puede juzgar los resultados de sus gobiernos por la profundidad de las transformaciones algunas en ejecucion ,otras no concretadas,otras modificadas.Pero si algo es cierto es que Morales ha logrado estabilizar un pais de por si inestable historicamente conmociones sociales y donde coexisten pobreza,nacionalismo indigenismo y neoliberalismo. Lograr un equilibrio entre todos esos actores ha sido la virtud de Morales,sin estridencias ha logrado màs que Chavez por ejemplo en Venezuela y con menos recursos.Con un estilo de lo mejor del caracter indigena suavemente y con paciencia ha logrado instalar los temas duros de una sociedad profundamente desigual no solo en la economia sino donde conviven varias culturas que parecen paises apartes.Un grupo de las antiguas elites dueñas de la tierra originadas en la colonia de España formando parte del Virreinato del Peru,tambien con poder cultural basado en los modelos de las elites sudamericanas que acceden a la Universidad,luego escalan cargos politicos y generan los Presidentes.El otro es el mundo indigena que es mayoria demografica con una cultura centrada fuertemente a la tierra con una cosmovision distinta y que supo aprovechar la influencia de la religion catolica para darle un sentido propio.Es un grupo que ha generado las grandes luchas sociales en torno a la explotacion del estaño,la plata y ahora de los hidrocarburos.Pero el grueso sigue ligado a sus comunidades de base que han logrado conservar gran parte de sus tierras.Esa des la fuerza politica de Morales.Incluso desborda los margenes del principal partido el Mas que lo sustenta.Evo Morales ha demostrado ser pragmatico reconociendo que no todo se puede hacer en un dia.Por ejemplo en el tema de la nacionalizacion de los hidrocarburos ha logrado acuerdos con las empresas extranjeras y sobre todo con Lula en su estatal Petrobras.Tambien para la explotacion de los yacimientos estatales.En el tema de la modificacion de la Constitucion reconoce que no es complejo los temas instalados a debatir como la autonomia.No es clara la autonomia querida por los distintos grupos.Algunos de sus opositores representando a los estados màs ricos ya intentaron una autonomia departamental.Los indigenas desean una multicultural que incluye tambien demandas territoriales y participacion en los beneficios economicos del petroleo.La oposicion està dividida y no tiene ningun lider capaz de oponerse a la popularidad de Morales.Pese a su simpatia con los gobiernos izquierdistas de la region y a pesar de gobernar un pequeño pais ademàs Evo ha logrado autonomia tanto de Brasil como de Chavez paises que quisieran tenerlo en su esfera.Tambien ha sido firme con el gobierno peruano incluso denunciando el trato dado a los indigenas del amazonas por parte del gobierno de Alan Garcia.Con Chile pese a que no hay solucion aun a la centenaria demanda por el mar se ha logrado con su gobierno una relacion fluida.Por eso muchos politologos y politicos han concurrido a conversar con Evo tratando de conseguir la formula magica para hacer en sus paises lo que ya Evo està haciendo.Pero para eso se requeriria generar un movimiento semejante a los que muchos llaman ya la Evomania que puede lograr lo que el Che en sus mismas selvas no pudo lograr por la lucha armada por la via pacifica.

http://www.nuso.org/upload/articulos/3390_1.pdf

OBAMA EL DRAMA DE SER AMERICANO

En un libro de Phillip Roth un profesor universitario ya retirado hace un mea culpa de su leif motiv desde su infancia como hijo de una mezcla racial que incluia raices judias y negras hasta cumplir con el sueño americano llegar a la cuspide en su carrera y tener una familia blanca.Pero hay un drama escondido no solo a su familia sino a si mismo y por ende a toda la sociedad,ocultar una parte de sus raices maternas negras hasta el punto de no mostrar sus hijos a su madre.El caso de Obama es distinto todos conocen su familia y sus ancestros tanto en America como en Africa.Pero quizas sutilmente haya algo que la retorica y la dinamica de la campaña inusual que hizo a veces recordar la de Kennnedy hizo olvidar que por sobre todo lo personal en atributos,en utopias Obama es un politico y es americano.Mucho de lo que hace ahora està permeado por la cultura de su pais,particularmente la politica y una imagen de super potencia cuya politica exterior se le criticò tanto a Bush y que Obama quizàs en otro contexto parece continuar.Primero fuè lo de cerrar Guantanamo.Al final no fuè tal sino un semi desmantelamiento y condiciones para los juicios.Luego fuè la promesa de retirar los soldados de Irak en un lapso prudente pero corto un año maximo 2.Esto no es tan claro y lo màs probable que gran parte de los que se retiren vayan a Afghanistan para cubrir los 30.000 prometidos el 30 de Noviembre.En lo menor pero no menos importante fueron los zig zageos de la Clinton en el tema de Nicaragua que rematò con menos ambiguedad Valenzzuela que implicitamente planteò reconocer a Lobos en la eleccion verificada por el gobierno de Micheletti que derrocò a Zelaya en un dia negro que ruborizò hasta los màs conservadores en politica latino americana.Pero en este ultimo caso que interesa màs le saliò alguien al paso y de peso.El Presidente Lula de Brasil.Lula sosprendiò a USA y a gtodo el mundo permitiendo que Zelaya practicamente se re introdujera en Honduras y se hospedara en la Embajada brasileña.No contento con eso recibiò a Almenajhad el presidente de Iran y plantearon ambos una posicion comjun respecto al espinoso asunto del uranio en el sentido del pleno derecho de ambos paises para su utilizacion pacifica sin ingerencias externas.Brasil ahora y lo dijo Lula claramente en la cumbre de Portugal no reconoce el gobierno elegido bajo el mandato de Micheletti.En esa posicion se dividen las opiniones en dos.Mexico,Colombia,Costa Rica,Peru se alinean con la posicion americana .Brasil,Venezuela,Bolivia,Argentina y los paises del Alba con la posicion de Lula,tambien la chilena Bachelet estaria estudiando la misma posicion.

Tanto en el caso de Honduras como en el de Afghanistan Obama sigue apostando a jugar el rol de superpotencia pero a un costo elevado con una economia al menos debilitada.Lo impensable mantener 2 guerras colosales Irak y Agfhanistan,màs bases preventivas en todo el mundo y ahora en America latina con sede en Colombia so pretexto del binomio no claro de la droga y la guerrilla de las Farc que son asuntos internos de Colombia.
Asi las cosas con una popularidad decendente,con una economia volatil y con 2 guerrras a cuestas que nadie sabe si seran exitos o fracasos como lo han sido todas las guerrras regionales donde ha intervenido USA como es la actual de Irak y la pasada de Viet Nam,Obama ya no parece ser el mismo que exultante prometia que todo se podia hacer y todo cambiar con el apoyo de todos los americanos.Màs bien parece que la popularidad inicial y su voluntad que es grande tiene contrapesos de poder incrustados en la sociedad americana no solo en la esfera politica sino en los otros centros de poder que no se resigna a algo que parece inevitable que en algun momento de la historia la superpotencia deberà entregar su corona a otra y esa parece estarse preparando para el momento con paciencia china.

http://www.nytimes.com/2009/12/02/world/asia/02policy.html

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=142661&Itemid=1