Una vision particular sobre los hechos sociales que cambian la estructura politica de los paises latinoamericanos-

BOLIVIA Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA







El gobierno de Bolivia acaba de pasar una ley constitucional en la cual la Tierra como ente juridico y natural tiene derechos iguales que las personas a no ser violada en su capacidad de mantener su cubierta vegetal,que no le sea contaminada ni alterada sus cursos de agua,a mantener su flora y fauna silvestre indemne a que no le caigan productos toxicos tanto por la mano de obra en forma de pesticidas como de los defectos de la modificacion de la atmosfera en forma de aunmento de los niveles de temperatura y de CO2.Esto no sucede en la actualidad,pero no por culpa de los bolivianos sino de afuera.Las fabricas que emiten en sao Paulo,Detroit o Pekin llegan a Bolivia.Como consecuencia el cambio climatico ha producido un alza de temperatura de casi 4 grados Cº en 50 años.parece poco pero 2 grados màs que puede ser en 30 años màs haria del pais un desierto.En 100 años màs desaparecerian los glaciares.La pregunta entonces donde migraran unos 12 millones de personas?Ya por la baja de las cosechas y buscando mejores condiciones de vida han migrado en 30 años casi un millon de personas basicamente a la Paz.Ahora viven hacinadas en el Alto y han abandonado las otroras tierras fertiles.Los productos tradicionales basicamente leguminosas y gramineas se secan o estan atacadas por plagas.La religion d los pueblos indigenas tienen en el centro como una diosa a la Pachamama,la madre Tierra que los alimenta y los protege.Integrarla en la constitucion era lo menos que podian hacer.Otros paises que profesan otros credos como los ocidentales son antropocentricas y consideran a la tierra como algo exterior al hombre y a su servicio.Tanto que esta pasa a ser u medio del cual se puede estraer todo lo que contiene hasta agotarla y matarla.Esta vision nos tiene entrampados en los crisis climaticas.La paradoja es que los paises industrializados tienen una grna masa critica cientifica que reconocen que las leyes biologicas exigen conservar y respetar sus ciclos.Pero al lado de ellos hay un grupo de poder politico y del dinero que encuentra una utopia peligrosa el admitir esa filosofia.La suya es la misma desde hace 400 años que llegaron por ejemplo a Bolivia solo a buscar oro y plata.arrasando bosques,contaminando rios y destruyendo la economia campesina y sus productos tradicionales.
Ahora todos se encuentran en un callejon sin salida porque segun ellos el respto irrestricto a las leyes de la naturaleza ya no es posible produciria un caos en la economia mundial.Detendria la industria en el mundo,produciria estalllidos sociales.Pero cual es lo contrario como lo plantean los dirigentes de un pequeño pais como Bolivia?Uno el estallido social como lo comprueban los del Norte deAfrica se van a producir igual.En 50 años màs cuando los efectos del cambio global agote las fuentes de agua se van a acelerar.La industria se va a tener que reconvertir por falta de petroleo.En si el callejon solo tiene una salida.Reconvertirse en una economia distinta basada en las reales necesidades humanas.No se trata de detener el progreso humano sino de dedicar las energias sociales a crear energia a partir de fuentes naturales o de otras derivadas de la investigacion de las particulas.A universalizar los derechos basicos de alimentacion,educacion vivienda y salud a los 3 mil millones de pobres ahora ausentes.Ese debe ser el principal motor de la economia.A aplicar impuestos sobre las actividades que contaminan a declarar unz moratoria de 50 años de la fabricacion de armas y hacer obligatoria la tuicion de los conflictos por la ONU eliminando el derecho a veto de los paises poderosos.Lo hecho por Bolivia hoy y antes Ecuador parece sol o un gesto simbolico pero es mas que eso porque va en la linea de lo que la ciencia y la realidad ambiental dice.

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/apr/10/bolivia-enshrines-natural-worlds-rights

BOLVIVIA AND THE RIGHTS OF MOTHER EARTH

Bolivia's government has just passed a constitutional law in which the Earth as a legal entity and has equal rights to natural persons not to be raped in her ability to maintain his cover, might not be contaminated or altered water courses to maintain its flora and fauna free to toxic products not falling much for labor in the form of pesticides as defects in the modification of the atmosphere in the form of rise of temperature levels and CO2.This not the case at present, but not because of Boliviansbut certain from outside sourcesa.The factories that emit in Sao Paulo, Detroit or Beijing result bolivia.com reach climate change has produced a temperature rise of nearly 4 degrees C to 50 º años.parece little but 2 degrees can be in 30 years would make it an desert.In 100 years would disappear the water courses then glaciarsWhen could migrate around 12 million people? Yet already by lower yields and better looking living conditions have moved in 30 years nearly a million people basically to live in overcrowdedcity of La Paz.Now upper land haas beeb abandoned the once traditional fertil products source.Los basically dried legumes and grasses or are attacked by pests and diseases.Into Indigenous peoples religion are in the middle like a goddess Pachamama, Mother Earth, who feeds and protect them.Integrate in the constitution was the least I could made.Others countries who profess other faiths as Ocidental are anthropocentric and consider the land as something external to man and his servicio.Tanto that this happens to be either through strategies which can be anything that contains up exhausted and matarla.Esta vision has us trapped in the crisis climaticas.La paradox is that the industrialized countries a scientific critical mass recognizing that biological laws require to preserve and respect their cycles.Pero besides them are a group of political power and money is a dangerous utopic erroneus social life philosophya.Are the same who arrive with conquerour mit that theirs is the same for 400 years eg Bolivia came alone to look for gold and silver.destroying forests, polluting rivers and destroying the peasant economy and its traditional products.
Now everyone is in a dead end because according to them the unrestricted respect laws of nature can no longer would produce chaos in theworld economy .ia industry .Stopped in the world, would produce social disturb.Pero social distubs which is the opposite as pose as leaders of a small country like Bolivia? A social explosion as North ofAfrica recenly was the same.En will occur 50 years when the effects of global change depleted water sources will be acelerated.The industry is going to have to convert due to lack of oil.En if the alley has only one exit Reconversion in a kind different economy based on real human needss.No about stopping human progress but social energies to devote energy to create from natural sources or other matters arising from the investigation of the elementaryparticules.A universal basic rights of feeding, housing and health education to the poorest 3 billion now absents .This now must be the be the main engine of a new economy.A international tax on activities that contaminate A declared 50-year moratorium on the manufacture of weapons and to make the custody of the conflict by the UN removing the right to veto of power full countries .So the acts
made by Bolivia Ecuador today and before the appears or symbolic gesture but it's more than that because it goes along the lines of what science says and environmental reality.

OLLANTA GANA EL MODELO PIERDE


Ollanta Humala ha ganado la 1a vuelta de la presidencial en Peru.Pasa a la 2a con Keiko Fujimori hija del ex prsidente Alberto Fujimori aun en prision despues de un discutido gobierno.Los primeros dias de Junio es la 2a vuelta.Ollanta llegò el 2006 a esta tambien y solo perdiò por 5% frente al saliente Alan Garcia.Este ultimo se va sin pena ni gloria.Su partido el Apra no llevò candidato y al final apoyò tardiamente al candidato ultra conservador PPK ,Kusinski un economista
con 2 nacionalidades y de 72 años.Era la carta de una fracionada derecha junto con Toledo y Castañeda.Ollanta es la izquierda suavizada para lograr aparecer màs moderado y no identificado con el cuco de Chavez que en la vez anterior le pasò la cuenta.Dicen que ahora los asesores de Lula fueron los artifices de su nuevo look con corbata y terno y hablando desde el exlusivo barrio de Miraflores.Su discurso es de redistribucion del ingreso,proteccion de los recursos naturales y preocupacion de los pobres bastantes ausentes del modelo neoliberal que ha hecho un pretendido milagro economico qu ha producido un crecimiento alto cercano al 7% aunque paradojalmente sus ejecutores han salido con malos % de popularidad.Garcia tiene un 26 % y Toledo lo abandonò con un 29%.El modelo logra porducir crecimiento pero no desarrollo.Ademàs atrae el capital extranjero que extrae petroleo y cobre siun cuidar mucho el ecosistema.Nadie ha hecho la cuenta de los bosques perdidos del amazonas peruano,de los rios contaminados y de los pueblos indigenas que han protestado por la invasion de sus tierras incluidas en las concesiones.
Eso ha sido el capital poltico de Humala,el descontento del modelo que produce un espejismo de desarrollo concentrado sobre todo en Lima su capital que ha cambiado hacia una urbe moderna.
Pero en ella misma persiste la pobreza que alli es un 34% de la poblacion.En el sector rural puede bordear el 40%.Peru es 13 avo entre 17 en distribucion de la riqueza.
Asi las cosas deberia ser el proximo presidente.No es un hombre muy carismatico pero es metodico.Parece estar rodeado de buenos asesores.La derecha no tiene muchas cosas en comun en su fragmentacion sino caudilllismos poco articulables en un frente comun.Fujimori debe cargar con su juventud y el fantasma de los desaguisados del gobierno de su padre, atentados a las personas y corrupcion.Ollanta no es Chavez pero obviamente cercano.Si existe algun acuerdo implicito de apoyo del partido de Lula este le darà màs reditos.tanto en status internacional como en expertice para organizar el gobierno con sus asesores.Ademàs la social democracia del Partido de los trabajadores ha logrado producir ambas cosas que el modelo neoliberal peruano no tiene,desarrollo con justicia social.Pese a su pasado nacionalista y contestatario Ollanta parece haber aprendido la leccion y ahora su cercania al Palacio de Gobierno es màs posible con una oposicion muy fragmentada y muchas esperanzas de los excluidos del pretendido milagro.

OLLANTA WON,THE MODEL LOOSE
Ollanta Humala has won the 1st round of the presidential Peru.With him to 2nd round also the daughter Keiko Fujimori Alberto Fujimori a former president,now at prison by consecuences after a controversial government.The first days of June is the 2nd round.Ollanta in 2006 made a good performance and only lost by 5% compared to last Garcia.NowAlan is outgoing leave without penalty or glory. APRA his party has no candidate and end late support ultra-conservative candidate PPK, Kusinski an economist former economy minister of Toledo another
candidate .Both are 3 representative currents of a frgamented right r along with Toledo and Castañeda.Ollanta is left unsmoothed appear more moderate and not identified with Chavez but in the last campaign he larned the lesson.People said now Lula's advisers were the architects of its new look with a tie and suit and speaking from Miraflores.Su district's exclusive discourse is redistribution of income, natural resource protection and concern for the poor quite absent from the neoliberal model that has made a so-called economic miracle qu has been a high growth close to 7%, although paradoxically his executioners have come out with bad% of popularity.Garcia holds 26% and left him with a Toledo 29%. The model achieves growth but not development-Besides attracts foreign capital to extract oil and copper,without care much peruvian ecosistems.Nobody account has been lost from the Peruvian Amazon forests, rivers polluted and indigenous peoples who have protested the invasion of their lands included in the concessions.
That has been the capital policy of Humala, the discontent of the model that produces an illusion of development concentrated mainly in the capital Lima has changed into a modern metropolis.
herself But poverty persists there is 34% of the population.In the rural sector can skirt the 40%. Peru is 13 th among 17 in distribution of wealth.
So things should be the next presidente.No is a very charismatic man but metodico.Parece be surrounded by good asesores.La right has a lot in common in their fragmentation but little caudilllismos comun.Fujimori hinged on a front should carry his youth and the ghost of his government outrages parent, and attacks people corrupcion.Ollanta is not Chavez but obviously there is some agreement cercano.Si implicit support from Lula's party this will give you more reditos.tanto in international status as Expertice to organize the government with its advisers.Too brazilian Social Democracy Party of workers has managed to produce both that the Peruvian neoliberal model dont have.In fact it posible Humala could made a government of more social justice far to its past confrontational nationalist and seems to have learned his lesson and now its proximity to the Palace of Government is more likely with a highly fragmented opposition hopes of excluding the alleged miracle.

OLLANTA WON THE MODEL LOOSE
>http://www.elpais.com/articulo/internacional/desigualdad/social/dispara/pese/exito/economia/peruana/elpepuint/20110411elpepiint_2/Tes

REFORMA AGRARIA PARAGUAYA

En los primeros dias de Marzo se produjeron varias protestas de campesinos paraguayos por la lentitud del proceso de reforma agraria.De hecho no es primero ni será la ultima, tampoco las ocupaciones y el posterior desalojo y los muertos a manos de paramilitares rurales.Entre 1990 se han producido unas 500 y unas 400 ocupaciones pacificas de tierra.Paraguay es el pais de mayor poblacion rural de America latina un 42% de los cuales un 15% son indigentes y un 24% pobres.Casi un 40% viven en esa condicion.Tambien tiene el record de inequidad en la distribuicion de la tierra.Un 80% de la mejor tierra está en manos de un 1% de los propietarios.Un 40% de los campesinos paradojalmente solo tiene un 1% de la tierra.Un 29 % de los campesinos no tiene tierra ylos que la tienen un 40% son superficie de menos de 5 has ,que no son unidades economicas.Son donde viven los pobres,Entre estos y los que no tienen tierras hay 300.000 familias o un millon y medios de personas al umbral del hambre. Pero estas son las cifras.Al lado una agricultura moderna que exporta tanino,algodon,carne,yerba mate y soya.Sobre todo desde 1970.El boom de la soya ahora tiene a un pequeño pais como el 6° productor mundial y el 4° exportador mundial.Pero la soya que ocupa 2. millones de has está en manos de una minoria mayoritariamente de origen brasileño.Son los brasiguayos.Brasileños que han comprado tierras en Paraguay y que se han quedado en el negocio.Con sus hijos serian ya unos 500 mil en un pais de menos de 6 millones.El otro negocio es la ganaderia que ocupa unas 16 millones de has.Ambos a costa de mucho bosque nativo exterminado.Se calcula que en menos de 50 años el 90% de esa tierra con arboles ya no existe.El cultivo de la soya es uno altamente extractor de nutrientes y que ocupa unos 250 millones de dolaers anuales en pesticidas .Mucho de sus toxicos efectos van a los predios pequeños ,Incluso es usado como tecnica paar desalojarlos.unos cientos de personas han muerto por sus efectos dedede 1980. Hay una reforma agraria consagrada por la constitucion.Pero sus frutos son pocos.El poder politico no ha hecho las cosas faciles.Ocupaciones desalojos violentos con 7.000 campesinos detenidos lo demuestran.Hay grupos para militares que han dado cuenta de atropellos ,quemas de casas,animales y cosechas de los disidentes campesinos.Desde 1970 100 dirigentes campesinos han muerto.Uno deberia creeerle al informe de Misereor que de ellos solo uno fué aclarado.La policia tambien hace su parte. Pero las cosas no vienen de la nada sino del periodo de Stroessner un dictador militar que administró su pais como un coto de su pertenencia.tambien con su cuota de violacion a los derechos humanos.Se calcula que un Instituto de su creacion llamado ironicamente de Bienestar Rural entregó unas 9 millones de has en forma sino ilegal en forma poco etica a personas que nunca fueron agricultores muchos de ellos militares de alto rango,politicos y adherentes de su gobierno.Los campesinos razonan bien,si estas se recuperaran a costo cero se podrian entregar a 300.000 campesinos dentro de lo que contempla la misma ley agraria.Pero impera que la tierra se paga a valor comercial y no hay presupuesto.Luego el porque de las movilizaciones. Parecia que ya las reformas agrarias eran cosas del pasado.Que habian sido procesos si bien traumaticos necesarios incluso recomendados por los bancos Mundiales y la Alianza para el Progreso de los americanos.Obvio quew fué tambien y basicamente un proceso politico.pero en la decada de los 70 vinieron los gobiernos militares que revirtieron todo. El caso paraguayo es como un testimonio de ese pasado.Lugo un ex sacerdote con muy buenas intenciones no ha podido o no ha querido pisar callos.La reforma agraria está estancada.La desigualdad sino ha aumentado se ha consolidado.tanto como el modelos agricola agro exportador que crea 2 mundos.Uno de ellos se resiste a morir y desaparecer migrando a las ciudades.saben que alli les espera la pobreza.Más dura de soportar que la del campo.Pero con vecinos poderosos como Brasil y Argentina curiosamente de corte social democrata y 2 pequeños de izquierda como Mujica en Uruguay y Evo en Bolivia de izquierda todos respetan la sacrosanto principio de no intervencion.A nadie preocupa los atentados a los derechos humanos incluye el derecho a alimentarse y tener una vida digna Peor los vecinos tambien tienen pobres en casa. Mientras Paraguay no sea otra Cuba o Venezuela no producirá alarma regional.Además no tiene petroleo.Por eso es que la reforma agraria a ritmo lento puede seguir. Uno de los Papas en su visita a America Latina dijo hace 30 años que los pobres no pueden esperar,pero parece que la historia y los hombre son más refractarios al modernismo.Estos han esperado bastante y seguiran haciendolo.Triste para un pais que los Jesuitas trnsformaron en los tiempos de la colonia en uan joya social terminada abruptamente por los Papas del 1600 y el rey de España.Ahora solo quedan las ruinas de las misiones y sus iglesias destruidas.En ella pululan las gallinas decendientes de la que trajeron los conquistadores.A veces algunos sirven de reparo para la siesta o el almuerzo de algun para militar de la zona.Ahora hay otro orden social que cumplir.Todos saben que desde hace tiempo por esots pagos no necesariamente el orden es sinonimo de justicia.

http://www.fian.org/resources/documents/others/reforma-agraria-en-paraguay/pdf


http://www.landaction.org/spip/spip.php?article28


PARAGUAY AGRARIAN REFORM In the early days of March there were several Paraguayan peasant protests about the slow agrarian reform process .In fact not be the first nor last, nor the occupation and the subsequent evacuation and killed by ruralparamilitary .Since 1990 have occurred about 500 and about 400 peaceful occupations of tierra.Paraguay is the most populous countries rural Latin America 42% of which 15% are indigent and 24% pobres.Casi 40% live in that condition. It also has the record of inequality in the distribution of land .A 80% of prime land in the hands of 1% of owners .A 40% of farmers paradoxically has only a 1% 29% of land.A 29% of the peasants have no land and are 40% are surface less than 5 hectares, which are not economic unities.In fact between these and those that there are 300,000 landless families or a million and a half people at the threshold of hunger. But these are the other side of the coin .Al modern agriculture exports soybeantannin, cotton, meat, yerba mate and timber .Soybean boom is made since 1970.Sobre everything from soy boom is now a small country like the 6 th largest producer and the 4 th exporter.Pero exporting soybeans that occupies 2. million ha is held by a minority largely brazilian people.Are named brasiguayos.Brazilian who bought the land in Paraguay and have been in the business.With their children would be and about 500 thousand in a country of under 6 million . The other is the livestock business which occupies about 16 million has.Soybean an meat production at the expense of native forest much exterminated.Is estimated that less than 50 years, 90% of the land with trees no longer growing .The culture is a highly nutrient extractor, which occupies about 250 million US dolars annually in pesticides. Much of its toxic effects will be small farms, is even used as a technique to put out of land .A hundreds of people have died from its effects since 1980. Land reform is a consecrated in paraguayan by Constitucion.But poltical power of great lanlords has not made things easier.Violent or peacefull land or highways ocupations. Or violent evictions of 7,000 farmers held . Military groups action has been reported fisical or psicological abuses, burning of houses, animals and crops of dissidents peasants.Since 1970 100 peasant leaders have been reported dead an only one made clar by justice.I believe to Misereor report But things do not come from nowhere but Stroessner period a military dictator who managed his country as a preserve of his ownership.Also with their share of rights violation.So a Institute of his creationthat ironically named Welfare Rural surrendered about 9 million hectares as illegal but unethical people who were never farmers many of them high-ranking military, politicians and supporters of the past government are now farmers .If were , recovered at zero cost could be delivered to 300,000 peasants in what the agrarian Act contemplates that the bad obtained land could be expropiated.But if be paid to commercial value are financial ressourcesn.Here are on of the reason for the demonstrations. It seemed that since land reforms were a thing of past.Que had been traumatic processes necessary even though recommended by the World Bank and the Alliance for Progress .Obviously and basically a process in iniciated en the 60the decade but in the 70 came the military governments that reversed everything. The case of Paraguay is a testimony of that recent past.Lugo,the actual President a former priest with good intentions has been unable or unwilling to step on land reform . butwith thos inequality has increased as has consolidated.So agro farm models and peasant world are two diferent models.One exporting mdern and rich the other poor but refuses to die and disappear and migrating to cities,in wich theyn expected that there will found poverty again.More harder to bear than in the field.Paraguay is one of the smallest country in South America with powerful neighbors like Brazil and Argentina curiously of a social democrat and 2 small leftwing Presidents and Mujica in Uruguay and Bolivia's Evo left all respect the sacrosanct principle of non intervention.A anyone worried about the attacks on human rights including the right to food and a decent life worse neighbors also have poor home. While Paraguay is not another Cuba or Venezuela will not cause alarm regional.Además petroleo.Por not have that land reform is a slow pace can continue. One of the Pope during his visit to Latin America 30 years ago said that the poor can not wait, but it seems that the history and men are more refractory to modernism.This haas waited long enough and will continue .Sad for a country that the Jesuits trnsform in the days of the colony in social jewel but abruptly terminated by the Popes of 1600 and the king of Spain.Onw only are the ruins of the missions and churches abondoned and destroyed.En her chickens brought by descendants of the conquerors wanders. ago by esots payment order is not necessarily synonymous with justice. href="http://www.fian.org/resources/documents/others/reforma-agraria-en-paraguay/pdf"> http://www.fian.org/resources/documents/others / reforma-agraria

Labels

Seguidores

'//connect.facebook.net/en_US/all.js'; --------------------------------------------------------------------------------
FB.init({ appId : 'YOUR APP ID', status : true, // check login status cookie : true, // enable cookies to allow the server to access the session xfbml : true // parse XFBML }); FB.init({appId: 'your app id', status: true, cookie: true, xfbml: true}); FB.Event.subscribe('auth.sessionChange', function(response) { if (response.session) { // A user has logged in, and a new cookie has been saved } else { // The user has logged out, and the cookie has been cleared } });