Una vision particular sobre los hechos sociales que cambian la estructura politica de los paises latinoamericanos-

ELECCIONES EN PERU MÀS DE LO MISMO?

El 10 de Abril se celebran eleciones generales en Peru.Importa quien serà el Presidente.Once candidatos estan en la pugna.Algunos conocidos como Alejandro Toledo que ya lo fuè antes de Garcia.Keiko Fujimori hija del peculiar presidente de la decada de los 90 que logrò ser reelecto y gobernò el pais con mano de hierro,un populismo a toda prueba y logrò controlar a Sendero Luminoso con un alto costo en vidas humanas y metodos que aun hoy un tribunal investiga con su autor tras las rejas.Por lo mismo acusado de excesos en su gobierno.El tercero es Ollanta Humala un ex militar que nunca llegò a general pero que ha logrado penetrar en politica con un mensaje nacionalista muy semejante a Chavez pero del cual quisiera diferenciarse y no ser visto como una sucursal del Chavismo en Peru.Las encuestas son dispares en sus pronosticos.Lo unico claro que ninguno lograrà el 50% màs uno de los votos en la primera vuelta.En todo caso dicen que Toledo en estas obtiene un 26%,Keiko un 17% y Castañeda un ex acalde de Lima seria el 2º màs votado y Humala lograria un 11%.Hay un cuarto un ex Ministro de economia Pedro Kusznski que tambien estaria entre los màs votados.Un listado al azar de los listados de los nombres de los "movimientos " que los respaldan:Fuerza nacional,fuerza social,Peru posible,Solidaridad nacional,Alianza para el gran cambio,Despertar nacional.Justicia,tecnologia y ecologia,Gana Peru,Fuerza 2011,Solidaridad nacional,Fonovistas del Peru(?),Adelante.Un analisis psicologico permitiria escudriñar cuanto de marketing, de reales aspiraciones,de utopias poco digeridas de intereses corporativos y sobre todo de ego personal se esconden bajo estos bombasticos emblemas.Los temas anexos a las campañas priman mas que los contenidos.Los famosos cables de Wiki leaks que tocan por ejemplo a Toledo y los esfuerzos de la diplomacia americana por "parar" a Humala el 2006.Aunque tambien es cierto que este ya en su campaña anterior pudo haber cometido errores de estrategia.Por lo que no es raro que se haya alejado bastante del discurso inflamado de rupturismo y aparece màs moderado cauteloso.El otro tema es el de las encuestas tan dispares en sus pronosticos que incluso se habla de que el maximo tribunal electoral intervenga.Algo que obviamente no se puede hacer porque prefabricadas o no a lo màs pueden ser tenidas como un marketing grotesco de inflar a candidatos anemicos.Es rara la politica en Peru.Ningun partido parece ser lo que es .De hecho el Apra de Garcia està fuertemnte debilitado y dividido y apenas alcanzaria el 7% minimo para permanecer en el Congreso.Sus adherentes van de los que promueven a Humala hasta los que apoyan a Toledo.Lo que le gustaria a Garcia es un misterio,pero iria entre Keiko y Toledo.Es raro Toledo terminò su gobierno con un muy bajo % de popularidad no màs de un 28%.Garcia a un mes tiene una repulsa de 62% en contra.Pero el tiempo cura las heridas.Toledo afirma que mejorò la economia,de hecho es economista.Detras de el una belga,su esposa,indigenista de fuste, ahora dicen nacionalizada americana aunque conserva su raices culturales judias.Keiko es la heredera politica para bien o para mal de su padre con el cual se ha reconciliado tras la separacion con este y de su huida tras renunciar por cable a la presidencia del pais en su ultimo periodo.Su discurso es bastante conservador.Obviamente transmite mucho de los mensajes paternos sobre todo en la designacion de consejales.Un efecto de su eleccion seria si no reivindicar a Fujimori por lo menos obtener mejores condiciones en sus cuestionamientos judiciales.Un hilo fino que atraviesa toda la campaña es el narcotrafico.De hecho el ex hombre fuerte de Fujimori purga una larga condena por la mezcla de dineros de la droga con su rol de su oficina de inteligencia,compra de armas y dineros de las narcos.Pero no solo en el pasado ahora tambien hay acusaciones de dinerillos que aun circulan en circulos politicos.Asi las cosas habrà 2a vuelta.Desde un punto de vista de tendencia de lo que ha pasado en America latina claramente hay 2 opciones.Una del triunfo de un candidato que asegure la senda del crecimento respetable del PIB peruano aunque sea a costa de la degradacion del medio ambiente del Amazonas por las empresas petroleras y en la que las trbus indigenas hacen la perdida de su habitat.son contaminadas sus fuentes de agua y destruidos ssus bosques.Organismos internacionales hablan de genocidio y ecocidio.A ello se agregan los depredadores clandestinos la mayoria pero otros con patentes que sacan literalmente del barro amazonico oro y tambien en el macizo andino Cobre.Los precios altos de estas 3 comodities pueden eliminar en 15 años no solo la porcion peruana de la selva amazonica sino a sus pueblos.Peru es un pais profundamente nacionalista un tanto por su homogeneidad racial,tambien por su pasado glorioso del Imperio Inka bastante venido a menos y solo reflejado en el turismo.Pero sus polticas economicas desde el gobierno de Fujimori han ido por otros caminos.Una apertura sin muchas condiciones al capital extranjero,una colaboracion pasable con los americanos en el problema de la droga aunque sin admitir bases militares.La otra opcion es el fantasma de Chavez,Evo y Correa.De hecho Ecuador y Bolivia tienen fronteras comunes sobre todo con el primero con el cual han tenido conatos de guerra por cuestiones de limites.Un nacionalismo de estado como politica parece poco probable despues del paso de Bermudez un general izquierdista que tratò de applicar una reforma agraria no muy autossutentable y que hoy nadie recuerda ni pretender ser su heredero politico.El socialismo chavista es el diablo màs vendido contra Humala,pero parece ser que su influencia real sea mucho menor que en la politica peruana.Asi las cosas y a falta de contenidos es posible que entre Toledo,Keiko y Humala esten los 3 que disputen los 2 cupos para 2a vuelta.Si fuera entre estos 2 ultimos las cuestiones de fondo aflorarian mejor en los discursos " programaticos".Como siempre los temas no seràn muy originales.Acusaciones de marxismo por un lado y de entrega al capital extranjero por otro.Si hay un factor que puede resultar decisivo.Los peruanos ,la mayoria indigenas que viven alejados del siglo XXI en un estado de pobreza en las zonas rurales o desarraigados en los cordones de villas miserias de Lima.Garcia no deja ninguna herencia.El Apra dividido,nacientes movimientos sociales cada uno con un candidato o caudillo , una derecha habilmente distribuida entre variso candidatos que despiertan simpatias personales y una izquierda que no se pudo reponer nunca del aplastamiento de Sendero Luminoso que juega con Humala un papel un tanto ambiguo de no aparecer con un discurso muy disruptivo pese a que los problemas sociales son apremiantes.Hace el resultado un puzzle pero con candidatos predecibles.Es posible que algunos mejores informados no tengan mucha preocupacion que las cosas vayan a cambiar mucho en Peru y mà que eso para el 11 de Abril ya tengan el puzzle armado con la foto del ganador

CRIMINALES DE GUERRA



Hoy el Consejo de Seguridad de la ONU ha emitido una resolucion que exige que Gadafi sea llevado a un tribunal Internacional de Justicia por crimenes de guerra.Es justo nadie puede impunemente bombardear su propio pueblo que no està armado so pretexto de mantener un status quo que se mantiene por 42 años y donde mediante una ferrea dictadura se prohibe la disidencia.China y Rusia no estuvieron de acuerdo por razones politicas.Paradojalmente la apoyaron paises que hasta hace una semana toleraron las politicas de Gadafi y màs aun sacaron provecho comercial de una relacion especial haciendo caso omiso de los presos politicos y de la participacion en el pasado del autocrata libio en el terorismo internacional.Es el caso de Inglaterra y Estados Unidos.Bueno cualquiera tiene el derecho a perdonar sobre todo si ese perdon sepaga en petroleo o en dolares con jugosos contratos a empresas privadas de sus paises.Pero el punto es que hay muchos delincuentes internacionales de guerra sueltos.Tomemos el caso de Irak.Se calcula los eufemisticos "daños colaterales" provocados basicamente por el ejercito de la coalicion,basicamente americanos en 100.000 civiles iraquies incluyendo hombres,mujeres y niños.Para empezar ambas en Libia e Irak no fueron propiamente guerras declaradas.En Libia hubo una revuelta popular.En Irak una invasion y una delaracion unilateral de guerra preventiva no autorizada por la ONU.Pero como en ambas los ejercitos intervinieron.Uno nacional uno externo es correcto aceptar que los civiles que se opusieron a los militares aun desarmados estaban en inferioridad de condiciones para considerar su represion como un crimen de guerra.?Si.Pero el caso de Irak tiene un ingrediente especial.Era un pais bajo un virtual estado de sitio,el ejercito vencedor, por convencion ,y su mando es responsable de las vidas de todos los ciudadanos.En esto no hay de 1a o 2a clase.La vida de un iraqui valia lo mismo que un americano o inglès.Bisoños soldados dispararon y mataron a muchos civiles inocentes por temor a que fueran "terroristas" encubiertos y partidarios de Hussein aun ya derrotado.Lo de la carcel de Abud Gharib donde soldados algunas hasta mujeres torturaron a prisioneros con tratos indignos tampoco se hace un un pais ocupado y controlado cuando ya la guerra ha terminado y solo quedan rezagos aislados.Es cierto que el mando corrigiò los errores de la carcel juzgando los ofensores.Pero basicamente porque se divulgaron.Muchos murieron efecto de llamado "daño colateral" de aviones que equivocaron su blanco.Muchas limpiezas del aldea terminaron con civiles muertos.Los juicios a los miembros del gobierno de Hussein(antes aliado de USA) si bien legitimos no estuvieron teñidos de la lejania historica necesaria para evitar que el resentimiento politico no haya nublado la objetividad de los jueces.En ese sentido no se sabe cuantos colaboradores menores de cualquier ademinstracion civil o del ejercito iraqui fueron injustamente penados solo por pertenecer a la administracion de Hussein.Por todo eso el mando aliado y sobre todo el americano es co responsable de muchas muertes o ajusticiamentos realizados por los opositores de Hussein aun sin juicio.Por eso que es delicado aplicar sobre todo a nivel internacional cuando en un pais se han cometido crimenes de guerra y determinar que estos sean llevados a tribunales internacionales.En America hubo una discusion que permaneciò interna que cuestionò por sectores progresistas el papel jugado por Bush,Cheney,algunos altos mandos de la Cia no solo en la generacion de la invasion sino en el periodo de "pacificacion" y en su tercera fase de " democratizacion".Algunos se atrevieron a proponer que fueran llevados a tribunales internacionales.Tambien està el caso de los mercenarios a sueldo de algunas empresas privadas de seguridas como Blackwater que so pretexto de cuidar a los staff,empleados e instalaciones de las empresas contratistas,la mayoria americanas , llegaron a Irak en calidad de agentes de seguridad algunas cometieron muchas tropelias sin ser soldados regulares y aun con un dudoso status de inmunidad diplomatica.Aunque muchos de estos provenian de ejercitos aun de paises latinos o africanos que habian participado en la represion de poblaciones civiles en regimenes militares de derecha y proclives a USA.Ninguno fuè llevado a juicio a una corte internacional ni menos juzgado en Irak.Lejos està el recuerdo de las aldeas completamente masacradas en la guerra de Viet Nam que daria para mucho.Tampoco las autoridadess sovieticas que masacraron a parte del pueblo afghano ni menos los 500 estudiantes masacrados por el gobierno chino ven la Plaza de Tiananmen.Todo esto pasò y muchos màs.Pero ni chinos,rusos ni americanos fueron nunca llevados a tribunales internacionales por crimenes de lesa humanidad.Por eso es inceptable el doble standard que se impone en la ONU.Pareciera ser que los crimenes de guerra lo son dependiendo del contexto politico.Eso no puede ser.Los muertos son los mismos solo varia el lugar.Camus lucidamente lo decia despues de la 2a guerra mundial que no comulgaba con el decir que una guerra con millones de muertos era la mejor garantia que estas no se produjeran màs.El tiempo le ha dado la razon.El sabia porque era periodista de le Combat en 1945 de como la burocracia aliada estaba màs interesada en entenderse con los politicos para "poner en marcha" las sociedades desvastadas de Europa que en sacar a los ultimos presos de los campos de concentracion que aun morian y hablaban con fuerte voz desde la pestilencia,los piojos y las empalizadas llenas de alambre de puas de Auschwitz o Birkenau.Para Camus un hombre salvado de estos antros de la muerte valian mucho màs que miles de civiles que habian pasado toda la guerra preparandose para recuperar sus sillones en los Ministerios y la poltrona en su casa para seguir de nuevo la poltica de la reconstrucion y de la liberacion obtenida con la sangre de muchos pariotas franceses que desde la resistencia desde el primer momento tomaron las armas contra la barbarie nazi.Estos ya no eran competencia para dirigir la Francia liberada o Alemania conquistada al poder.En su remplazo estaban los cuadros siempre dispuestos a colaborar con el regimen de turno,muchos con el mismo patron hasta 1944.Por eso para sanidad mental,La Onu debe democratizarce.Un pais un voto.Debe desaparecer el derecho a veto que establece que algunos paises por tener poder economico y militar puede impedir la justicia como es el caso de la resolucion que obliga a Israel a devolver los territorios ocupados a los palestinos.Solo amparado hasta ahora en la tosudez de Estados Unidos.Tampoco hacer vista gorda de tanto golpe militar blanqueado por la "diplomacia" en America Latina,el màs reciente el de Michelletti en centro america.O el bloqueo americano a Cuba.O las carceles clandestinas que tienen organismos de seguridad en Europa.O el secuestro y asesinato sin juicio de combatientes irregulares en otros paises como fuè el caso de 2 lideres de las Farc aun aceptando que este es un movimiento terrorista siempre que se reconozca que los paramilitares tambien lo son en Colombia y nunca ninguno fuè llevado ante un tribunal internacional sino simplemente amnistiados despues de haber prepetrado miles de muertes de campesinos inocentes solo por la simple sospecha de simpatizar con las Farc.La ley cuando se trata de la vida de las personas es imparcial.No hace no se deja impresionar por intepretaciones o creencias de lo que es bueno o malo.En ese sentido una politica internacional sobre crimenes de guerra debe ser eso.Cualquier muerte por cualquier persona màs si es un agente del estado que mata a a otro aprovechando de su condicion aunque no sea un jerarca es un crminal internacional en todo el mundo.Si la Interpol busca al que estafò un casino con mayor razon al que matò un disidente politico por encargo,es un criminal de guerra internacional aprovechando esta condicion es un delito de lesa humanidad y hace a su autor un criminal de guerra no solo en su pais sino en todo el mundo.En el pasado crimimales de guerra murieron placidamente en sus lechos sin ser jamàs juzgados.Stalin,Franco,Somoza,Trujillo,Pinochet,Papa Doc,Hoenecker.Pero el mundo ha cambiado.El que hayan favorecido algunos los negocios,el que hayan permitido proteger la politica de determinado ideologia no entra como atenuante en la justicia penal
Por ultimo el mundo y las generaciones futuras deben recuperar el sentido que hay valores internacionales.Algunos como los derechos humanos no admiten trnsacciones son en si un absoluto.En un muro de un Museo de la Memoria el de Santiago de Chile estan escrito en letras de fierro todos los derechos humanos incluidos en la declaracion Universal de los derechos humanos.Muchos sino la mayoria tienen que ver con la justicia.Por eso no hay que enredarse en tecnicismos o resquicios legales que muchas veces permiten a criminales de guerra,circular libremente aprovechando esta condicion, es un delito de lesa humanidad y hace a su autor un criminal de guerra no solo en su pais sino en todo el mundo.En el pasado crimimales de guerra murieron placidamente en sus lechos sin ser jamàs juzgados.Stalin,Franco,Somoza,Trujillo,Pinochet,Papa Doc,Hoenecker.Pero el mundo ha cambiado.El que hayan favorecido algunos los negocios,el que hayan permitido proteger la politica de determinado ideologia no entra como atenuante en la justicia penal.Como decia Lao Tse filosofo chino del Siglo VI antes de Cristo:"Si buscas la Equidad aunque mueras no pereceràs"


El Pais

PERIODISMO PELIGROSO

Tendemos a pensar que hay acontecimientos que no tienen relacion con otros.Veamos el de la informacion.Se supone que hay 2 obstaculos para acceder 100% a ella.Uno la dificultad en entenderla.Una teoria cientifica como la fisica moderna se hace dificil para el promedio.Otro la falta de informacion,la que no se da y permanece oculta.Hay una relacion entre ambas formas.Un medico dificilmente podria explicarle la genesis de ua enfermedad a su paciente si esta es compleja como un desorden genetico asociado a cuadros compelmentarios.Pero si puede vulgarizando la terminologia.Lo mismo sucede en el periodismo.Hay informacion a diferentes niveles.Como lo demostrò la ultima gran crisis economica en que mucha informacion provenia de formas de establecer obligaciones contractuales y formas de hacer circular el dinero que produjo una especie de semantica especial que mostrò que si bien la economia se ha sofisticado,mucho màs lo han hecho las practicas de creer que un mismo bien puede virtualmente ser transformado en varios con la consecuencia logica de que cuando el originario ya no tiene respaldo viene la quiebra de toda el castillo de naipes construido con sus papeles.es lo que pasò en el caso Madoff.Pero obviando esta semantica que existiendo hace un poco dificil a veces dar la verdad a la opinion publica.Esta en la mayoria de los casos no llega por otras razones.El vasto mundo de los intereses.De todo tipo.Economicos,politicos,eticos.Para eso està la ley como un limite un tanto referencial.Porque las Constituciones democraticos proclaman la libertad de estar informados como basico.No sucede.El erroneo concepto que el bien comun de una sociedad es la suma matematica de lo que deben saber o no cada ciudadano ha hecho multiplicar sobre todo en los gobierno el concepto que le ciudadano comun no es aconsejable que lo sepa todo.Como si la verdad matara.Un ejemplo la informacion que diò el gobierno de Bush para entrar en la guerra contra Irak.Una guerra un tanto unilateral en que la finalidad real era derrocarlo.Obligò a " inventar" razones que no eran hechos reales.Es poco creible que servicios de inoformacion profesionales fueran tan poco prolijos como para haberlos dado por ciertos.Habria sido màs faciles decir la verdad.Pero esta no conducia a la guerra sino a otros caminos y esos no cumplian la finalidad.Asi de simple.En este escenario surgiò Wiki Leaks un periodista australiano,poco conocido,con un historial no digamos intachable pero aceptable para los standares del periodismo occidental.monta un sitio virtual para informar el trasfondo de la historia oficial principalmente de la diplomacia americana.Resultado un poco màs de 1 millon de documentos no conocidos de diferentes partes del mundo sobre la politica interna de estos y el juicio de ellos por los diplomaticos o bien por los nativos que hablaban a los americanos.Resultado desde incomodidad hasta declaracion de crimen contra la nacion.Torturas,asesinatos,secuestro de personas,tratos degradantes a prisioneros de guerra o no.Son los mas crudos.Pero tambien intervencion en politica interna,perfiles psicologicos dignos de un informe de una Stasi para personajes publicos,grado de corrupcion e algunos otros tantos.Todo salieron a la luz.Muchos por propia iniciativa de Obama que para aminorar el costo de imagen pensò sabiamente que mucho del daño no estaba notanto en el contenido oculto ,muchas veces irrelevante sino en el secretismo.Se habla que la informacion considerada clasicamente como confidencial en un pais como Estados Unidos son conocidas de uan manera u otra por unas 850.000 personas.Algo inmanejable tambien innecesario.Cuanto de lo realmente secreto vale la pena mantenerlo?Poco.Es posible que haya una relacion entre el grado de libertad de una sociedad con el nivel de informacion de qu dispone.Una tirania como la de Stalin tenia millones de dossiers con informacion de ciudadanos algunos comun y corrientes.Hoover en sus mejores tiempos tuvo practicamente a toda la intelectualidad americana registrada en los subterraneos del FBI sospechosos de marxismo.Lo mismo hcen todas las policias del mundo sobre todo los menos desarrollados sobre ssu disidentes.En el tiempo de oro de las dictaduras militares.las policias secretas de Argentina.Chile,Uruguay y Paraguay tenian dosieres cruzados de los "terroristas" para controlar sus pasos y tambien para eliminarlos.Fuè el fruto de la famosa seguridad nacional que trsnformò a unos ejercitos ociosos en esa epoca en una policia interna.Por eso es que surge una nueva realidad como se controla el flujo de informacion cuando cada ser humano potencialmente y a temprana edad puede ser fuente de noticia y ademàs puede divulgarla.No hay calculos del numero de emitores semi peridicos en Internet.En el año 2006 Technorati un servidor de blogs registraba sobre 100 millones de estos.Facebook un servidor social màs ambiguos sobre 600 millones.Pero tambien hay en Rusia y en China.Las ultimas revueltas que aun perduran demuestran que es imposible su control estatal.Seria como encerrar todo el aire del mundo en una botella.Un insignificante celular puede ser una redaccion de un periodico ambulante.Ese es el punto.Porque antes se trataba de difundir informacion que no es poco cuando hay tantas fuentes de emision.Sino de como crearla y alimentar la red.Se ve en Lybia.Cerrar las fronteras.Cortar los servidores tanto de la television como de los computadores y los celulares.Pero eso demuestra ser ineficiente.Las imagenes igual se obtienen con baterias.Los videos se transmiten con un celular que pase a Tunez o Egipto en un bolsillo.Un piloto de un caza puede ver lo que sucede fuera de su frontera aun con una pequeña radio con pilas.Lo mismo un campesino en el desierto.El titular decia un periodismo peligroso no tanto en el sentido normal que existe aun.de aquellos que mueren en batalla,son encarcelados,llevados a juicio o simplemente eliminados.Se trata de un periodismo peligroso en otro sentido.para aquellos que detentan poder no solo los grandes gobernantes.Una democratizacion de la palabra virtualmente difundida puede desencadenar protestas insospechadas.No se si es cierta la teoria que las revueltas arabes estan alimentadas como caldo de cultivo en la carencia de alimentos o en su precio que sube y sube.Pero pretender que nada pase con 52 millones de arabes extremadamente pobres sentados en un territorio lleno de oro negro es a lo menos un insulto a la inteligencia humana,màs a una minima etica social.Pero no son solo los arabes,tampoco los màs extremos como casos.Es un tercio de la poblacion mundial.Esperan.Hasta cuando?Las sociedades como las personas tienen distintos ritmos.Algunso duermen màs que otros,Pero igual al final despiertan y a veces basta un pequeño ruido.El ruido de las palabras se ha demostrado desde el tiempo de los hombres de las cavernas capaces de inducir accion,miedo,sentimientos y sobre todo conciencia.Eso es lo que està
pasando ahora en estos mismos momentos.Lo que antes estaba limitado a el perimetro de calles de la Bastilla en el Paris de 1792 tardò menos de 20 años en llegar a los reconditas naciones de America del Sur.Mucho diran algunos.No tanto para sociedades que estaban estancadas algunas 300 años otras 500.Es solo un ejemplo.Poer lo que es seguro es que de ahora en adelante lo crucialmente importante no se darà en estrechos circulos de pensamiento o en cafes de cualquier metropoli de esta gran ciudad que es el mundo.Puede que ellos canalicen,le den forma politica o expresion social.Una forma inedita de democracia por ponerle un nombre està surgiendo ahora por ejemplo en Lybia.El fantasma amenazante de la guerra civil propugnado por Kadhaffi surge en una organizacion civil ordenada.Es la que detiene y encarcela los mercenarios.Organiza una nueva policia, se preocupa de los refugiados yde la alimentacion,tambien de recoger a los muertos.Por otro lado Kadhaffi comu un Hamblet africano habla solo de traicion,alardea con su sangre y todavia amenaza.Pero està politicamente muerto.Ni los mismos muertos lo han podido salvar.La revolucion que tanto prometiò ha llegado pero a manos distintas.Como dirian en un juego de niños ;"nadie sabe para quien trabaja".

TIEMPO DE IRSE?

Es la revolucion màs grande despues de la rusa o la francesa?Demasiados acontecimientos impiden ver el bosque de lo que hay tras la protestas en todos los paises del Norte de Africa.Primero porque allì y simultaneamente?Buscando motivos comunes hay que ver que elementos tambien comunes se reunen.Primero todos son paises musulmanes.Paradojalmente la mayoria viven en funcion del petroleo.Segundo estàn a tiro de cañon de Europa.Una especie de patio trasero colonial primero ahora en una situacion màs sutil de dependencia en un esquema hipocrita de dependencia economica y politica operando con el mismo cemento unificador artificial del neoliberalismo pero sin el beneficio de las libertades politicas ya que todos Iran,Egipto,Barhein,Libia Argelia Tunez,Yemen han tenido que afrontar gobierno largamente autoritarios.Es motivo de debate si el ser musulmanes otorga un papel especial a esta religion
que a diferencia de otras ha demostrado ser capaz de salir de sus fronteras para implantar su credo.Ahora podria ser su turno para imponer la justicia social.
El capitalismo ha demostrado politicamente ser extremadamente habil para perdurar.Ha logrado
afrontar algunas coyonturas en la que su gestion economica a veces rondando en la inmoralidad lograba haciendo como una especie biologica altamente evloucionada adaptarse a los cambiantes escenarios,conservando el poder.Un poder ahora en muchas menos manos y con lo que ha pasado con menos aliados.Serà eso permanente?Yo diria que si.Gobiernos como el el Mubarak y Kadhaffi impusieron a sus pueblos un modelo neoliberal en el diseño social en que le gran empresario nativo era uno el estado y los otros muchos las transnacionales occidentales.La similitud es perfecta porque las empresas modernas tampoco son democraticas.Menos rinden cuenta a ua autoridad politica.Tanto como los gobernantes de dichos paises no dan cuenta a
sus gobernados.
En un mundo donde la pobreza a lo menos ha aumentado en propocion al aumento de poblacion los avances que habia experimentado sus grupos emergentes como los obreros han perdido todo lo que hasta el fin de la 1a guerra habian conquistado.Facultad para poder organizarse,formar sindicatos asociarse,protestar.Educar a sus asociados.Lograr directa o con alianzas una cuota del poder politico o ser el ADN de uno popular.El poder social de los sindicatos ha retrocedido en los ultimos 50 años.Al mismo tiempo el poder de las patronales ha monopolizado copado todos los espacios,prensa,cultura,politica,incluso los nucleos superiores de las religiones y ha logrado crear los centros de pensamiento para buscar formas de vender su ideologia a las grandes masas o a las nuevas generaciones.Se ha apoderado de todo el sistema educacional y su culminacion que son las Universidades.Estas ya son la agencia de empleos para entrar a sus empresas.
Entonces esto tambien existia en los paises arabes.Cierto aunque un modelo a escala pero muy funcional al modelo occidental.Sus cuadros gerenciales y academicos nativos se formaron en Europa y USA,los que lo hicieron en Europa del Este no les costò mucho adaptarse al nuevo modelo porque el cambio de un patron que era al Estado a varios patrones empresariales eran iguales de anti democraticos sino el patron era el leader politico local y sus coroneles en el partido unico.
Es poco probable que lo que venga a disgusto de Occidente sean democracias a la occidental.Tampoco un resugimiento de lo de Octubre de 1917 en Rusia.Serà algo distinto.Original el acceso de los pobres al poder politico es complicado màs si es pacifico.Quizàs hubo solo un precedente fustrado.El de la independencia de la India.La anglofilia de sus cuadros superiores partiendo por Nehru.La persitencia inglesa en mantener despues de su retiro sus redes de poder comercial intactos.La practica de una cultura social de castas intocada por el cambio politico.Pueden ser factores.Por de pronto los rebeldes en el buen sentido solo quieren pan.Pero ninguna revolucion se detiene alli.No hay que engañarse cada religion y la cultura que impregna tiene su ideologia politica y un teoria social subyacente.No es el estereotipo interesado de occidente de una teocracia de ayatholas y clerigos aunque esta haya sido el camino encontrado
en Iran y en Afghanistan.Pero no hay que mirar màs bien a los digamos laicos musulmanes que no son terroristas sino hombres habiles en hacer alianzas con grupos culturalmente distintos.Puede qeu entre ellos hayan grado o en metodologia para conseguir los mismos fines.
De partida Occidente deberà darse cuenta que el balance de poder internacional con esto cambia
La ONU no podrà ser màs una sucursal en plitica internacional de 5 paises.Tampoco uno de ellos podrà sobrepasar la cada vez mà fuerte barrera de santa alianza de los pobres para evitar invasiones,imposicion de politicas favorables a sus empresas,inmunidad para sus militares o funcionarios.Es probable que sus cuadros dirigentes sean menos proclives a dejarse sobornar.Sus ejercitos tambien.
No es coincidencia que estallen en plena convalecencia de la peor crisis economica del mundo occidental desde 1929.Lo que habia creado la su expansion por todo el mundo de desiquilibrios polticos y sociales,solo fuè diferido en Europa y sus colonias por la II guerra mundial.Pero terminada esta aunque recuperò sus espacios en los paises vencidos llevaba el germen de desintegracion que ahora asoman.Extremò las inequidades.Fuè ciega a las realidades sociales.Aunque fuè lucida en su poca etica perseverò e incluso acelerò la expoliacion tanto d personas como de recursos naturales.Ahora no tiene salida. El modelo està agotado los neos neologismos en economia,politica,sociologia ya no tienen eco y son poco creibles.Ademàs poco coherentes con el avance de la ciencia integrada de lo que debe ser el hombre a partir del siglo XXI.Los neo capitalistas se han quedado sin creadores de una nueva doctrina y encuentran poco seguidores por su mediocridad intelectual.Menos sus operadores politicos bastante menos sabios sin arraigo popular.Ya es poco probable que una masa hambienta no solo de pan,libertades y de poder ceda por unos pocos denarios su utopia.Eso deben estar avisados los que detentan cuotas de un poder cada vez menos poderoso.Deberan dialogar con los pobres.Pero cara a cara,no con armas.Se exponen a que estos mismos ejercitos cada vez de solo mercenarios de ultima hora como el de Kadhaffi se plieguen al pueblo,porque al final tambien lo son,menos a un caudillo interesado.La generacion qu conducirà este proceso puede estar integrada y ya lo han demostrado de ser una renovacion de lo mejor de la juventud de este siglo.Y no hay que engañarse muy realista del mundo en que vive.Tambien del costo y dificultad de la tarea.Pero eticamente menos contaminada de los valores antiguos del hombre que tenia mucho de los vicios capitales como la gula,la soberbia,la mal entendida sexualidad y el egoismo.Por eso es que ahora en muchos lugares del tercer mundo que en algunos llegò a ser el cuarto muchos occidentales y sus socios nativos ya han llegado a la conclusion que es tiempo de partir.Total no siempre se puede ganar en todas las apuestas aunque uno sea dueño del casino.
Link

MONTAJE POLICIAL EN MEXICO?


Como en un pais democratico puede una persona inocente ser secuestrada,dirigida a otro lugar e introducida por la policia a este?.Luego llegar la policia con la television y dar luego la informacion de un presunto rescate de 3 personas presuntamente registradas sin que nadie se de cuenta? .Es posible yparece haber sucedido porque el hecho fuè filmado aunque posteriormente,segun se reconociò que se habia tratado de una "recreacion" de un delito ya comprobado.
Una de las acusadas curiosamente es una hermosa francesa ahora de 36 años Florence Cassez condenada a 60 años por el secuestro de 3 personas.60 años por persona.
Por toda la informacion que dan no solo El Pais de España sino el resultado de un trabajo de investigacion periodistica de 2 mexicanas .El presunto plagio seria un burdo plagio,uno real y uno inventado.Lo mismo piensa el gobierno de Francia.
En un pais plagado de asesinatos en serie.Donde ya no se sabe quien manda en algunos territorios si los narcos o la policia o el ejercito,todo es posible.Una policia acorralada por acusaciones de ineficiencia y corupcion es facil presa del terror interno.Hay que mostrar resultados.De hecho en la mayoria de los paises centro americanos el eslabon que separa el bien del mal se rompe hacia un lado y otro de los narcos o de la policia.Las victimas la sociedad indefensa que queda entre 2 fuegos.
Me recuerda un caso un tanto distinto que afectò tambien a un frances el capitan Dreyfuss ante de la Primera Guerra Mundial.Fuè acusado de pasar secretos militares al enemigo.Fuè degradado solo sometido a un jucio militar y remitido encadenado a purgar 20 años en la Isla del Diablo en la Guayana francesa.Fuè dengrado incluso por el hecho de ser judio.Hasta Zola enJe acusse lo defendiò junto con toda la intelectualidad decente de esa epoca.Incluso Zola fuè por breve periodo a la carcel.
Hasta el caso llegò al Congreso francès.se reabriò la investigacion.Esta vez por un juez civil.Al final de demostrò que era un montaje de un grupo de altos oficiales de inteligencia galos.Al final se comprobò que Dreyfuss era inocente y liberado.
Es posible que suceda lo mismo ahora.Las falsas acusaciones tienen 2 aliados el periodismo amarillo y las policias corruptas.Pero esto no podria pasar en un pais presuntamente democratico sin la pasividad de un Estado sobrepasado por una violencia generada por una politica erronea de como combatir a los narcos.En un ambiente convulsionado y en un area caliente donde el mercado mayor que es Usa la posibilidad que suceda y màs de una vez es grande.
Por eso es que la suerte en el corto plazo es incierta.Uno por la situacion social incontrolable de la violencia con bandas armadas de lsl distintos carteles manejando sus negocio y diferencias a punta de rafagas de ametralladoras.Un Estado inerme en esto y que sol le queda avalar una policia qu nadie controla y que logra un pirrico
punto al mostrar todo por la television.Además que alcaso al involucrar auna extranjera crea bastante xenofobia en un pais historicamente nacionalista que incluso tuvo por corto periodo un emperador ironicamente francés.
Cuantos casos más sucederan en latinoamerica?Muchos total al otro lado de la
frontera y objetivamente con menos juicios tambien suceden.Con la diferencia que los presuntos terroristas los envian sin juicio,secuestrados y torturados una Isla lejana de Cuba.
El gobierno de Calderón tiene que dar un buena explicacion al mundo.El caso deberia ser llevado a tribunales internacionales y la policia mexicana deberia ser investigada por el bien de los mismos ciudadanos mexicanos.Sobre todo sus altos mandos.Cuando por Mexico pasan milllones de dolares en forma de droga ha sucedido que la Gobierno se la ha salido la situacion de control.Es momento para empezar a revertir la situacion.
Pero hay un aspecto que agrega drama al tema,el amor.De hecho la pareja de la francesa tendria cuentas anteriores con la justicia y el punto està si Florence no lo sabia.Dicen que el amor es ciego.Pero entonces tambien lo seria la justicia solo en el caso del montaje.Ahora el asunto monta en la esfera internacional.Hay una feria prevista de Mexico en Francia y es posible que esta llegue hasta reunion del G-20.
En todo caso no seria primer caso que una bella mujer detona un conflicto internacional.



CHINA Y SU POLITICA CONFUCIANA




Un articlo interesante de un misterio ideologico digamos para simplificar.Es China un pais comunista,ciertamente no.Eso si pensamos en los patrones y reglas de una sociedad comunista.Es entonces socialista,puede ser en parte si aclaramos lo que se entiende por socialismo en Occidente.Otro tema es que se apliquen ciertas reglas de administracion y de politicas sociales con ese estilo.Es Entonces un pais que se encamina a un capitalismo sui generis basado en liberalizar cada vez màs las actividades sobr todo economicas y en parte menos hasta ahora las politicas para aspirar a un modelo de democracia occidental?Negativo tambien porque China culturalmente ha tenido otra evolucion que dificilmente va a ser caldo de cultivo para este modelo de sociedad.
Entonces que?Una sociedad distinta que no es un collage de las 3 vertientes,porque se unifica en un cuarto fundamental el confucionismo.Confucio ademàs de un leader religioso y moral fuè un politico teorico y practico.El planteò normas eticas para el trabajo,la vida social y la politica que parecen no ser muy originales porque estan escritas en ua epoca donde dominaban las dinastias imperiales.Pero eso no significa que promoviera un estado tiranico porque sus enseñanzas centradas en el yo interior d cada integrante de la sociedad china,lo hace permeable y flexible para asimilar en forma sui generis una cultura democratica y que se basa en valores fundamentales
El articulo plantea que una unilateral base de una democracia como las occidentales solo basada en la consulta periodica a los ciudadanos y una garantia de un bienestar economico no son suficiente garantias de cohesion para una sociedad tan compleja y multicultural como la China que se ha mantenido unida por el cementaje del Confucionismo por siglos.Este ha demostrado ser màs eficaz que el de otras filosofias y religiones como el cristianismo o el mundo musulman.
Entonces la solucion a la cual se podrian encaminar los chinos en una triada de bases de poder.
Una cultural de hombre sabios,otra politica de habiles ejecutores,esta democraticamente electa y una religiosa màs dificil de definir pero dada tambien por lo mas fundamental del confucionismo,pero alejada del fundamentalismo religioso que ha trizado a las otras sociedades como las crsitianas y las islamicas.
Eso parece estarse encubando de hecho los chinos estudian màs a Confucio que a Marx
o Adam Smith.Miles de insitutos tanto dentro de China como fuera ,confrontan diariamente los postulados a los problemas presentes y futuros de una sociedad emergente.Son el quivalente de los thinks tanks occidentales pero mucho màs masivos y socializados,con mayor participacion popular.
Esto no es novedad porque los chinos lo han estudiado dede hace siglos.Confucio no genera muchos conflictos mentales porque sus principios son pocos,claros,armonicos, no conflictivos,no dogmaticos y pacificos.En suma pese a su simpleza aparente de una profundidad que permite afrontar la complejidad tanto d la ciencia como de la politica.
Por eso la sociedad china es una sociedad de sociedades,fuertemente cohesionada pesa a miles de lenguajes,costumbres y razas.La democracia occidental no es ninguna novedad para ellos.
Tribalmente la han practicado y a niveles insospechados para los occidentales.
Por eso el camino de China no necesita modelos es en si un modelo.
Cuando llegaron a China los primeros embajadores de las cortes europeas y estaba esperando uno de la corona britanica.El Emperador chino con basante displicencia y desgano le dijo a sus secetarios que hicieran pasar al representante de los barbaros.Este no era ni màs ni menos que el Rey de Inglaterra.Cierta o no la anecdota retrata muy bien la mentalidad china que siempre han tenido un camino propio
y solo accidentalmente aceptar ideas de Occidente pero adaptada a la manera china de hacer las cosas
http://globalvoicesonline.org/2011/02/05/china-the-coming-of-age-of-political-confucianism/

LAFALACIA QUE EL AGUA ES UN RECURSO RENOVABLE


En Brazil en el estado de Para se planea construir la tercera mayor represa del mundo.Eso para obtener EL equivalente a 1/3 las necesidades energeticas de Brazil.Hay una pugna ya no entre ecologistas sino entre altops funcionarios uno de los cuales ya renunciò por no estar de acuerdo e dar luz verde por razones ambientales al proyecto.Este intenvendria unos 6.ooo km2s adeldaña al rio para en plena Amazonas y afectarà una vasta zona de su zona selvatica.El otro caso sucede en plena patagonia chilena un consorcio extranjero ,mayoritariamente formado por capitales españoles representados por Endesa pugna a travès del proyecto denominado Hidroaysen en el mayor complejo hidrolectrico del pais mediante el embalse de 3 rios de la patagonia chilena,su iobjetivo producir un tercio de la demanda energetica de esteOtroejemplo,es el chino de las 3 gargantas,megacomplejo que en realidad es casi similar al de la muralla china y causi crea un mar interior destinado as producir energia y evitar las inundaciones que afectaban a 300 millone s de personas.El calculo de los costos versus beneficios de construirlas es largo de analizar pero se resumen como beneficio el de satifacer una necesidad por energia barata y teoricamente limpia.La otra la de combatir la emision de dioxido de carbono.Lo malo es que al producirla se genera una alteracion en Los ecosistemas de rios, mayor mientras este es de mayor extension,su cantidad de especies que viven en su alredores,la cantidad de sedimentos que trasnportan.Pero lo que se ha comprobado es que la construccion de una presa produce un aumento de las emision de metano porque este se genera en parte al quedar atrapada materia organica Tambien la detencion de un rio produce una acumulacion de material organico e inorganico que en el primer de los casos es fertilizacion que ya no se depositaara en sus margenes rio abajo y que hasta entonces substentaba una rica vida animal y vegetal.Otro efecto es el antropogeno.Comenzando con el desplazamiento de seres humanos.desarraigo,Perdidas de habitat de caza,desaparicion de artefactos culturales,desaparicion de poblaciones autoctonas,monumentos historico.Todo sumergido en una capa de lodo esteril.Perdidas de especies.En el Amazonas se calcula unas 2000 de un totalde peces por esta via,tambien insectos.Lo que no entienden los que quieren costruir represas que los rios son dinamicos.La vida se desarrolla en un ciclo que se basa en el tiempo que tienen estos.Fluctuaciones,de termpratura de nutriente.Formacion de cadenas alimenticias de nidos ecologicos que se complementan espacialmente y en el devenir de las estaciones y los años.No se hace de un dia para otro.Si se puede restruir rapidamente .Que es lo que hace una represa.Otros efectos es que los rios no los lagos artificiales son lugares de parada de migracion de aves.Tambien en su curso aguas arriba de peces como los salmones y truchas.Tambien que una represa en el tiempo acumula sedimentos que no pueden avanzar.Al final tienen una vida util larga pero limitada,mucho menos que un rio.Pueden incluso colapsar por el peso aacumulado de sedimentos o por un exceso de agua.Entonces malamente podemos decir que el ingrediente de esta es un recurso renovable.El agua no se auto genera.No en el sentido que el ciclo natural interrumpido haga que los volumenes de esta incluso puedean mantenerse.En la ecuacion de generacion por una naturaleza alterada,las salidas son mayores que las entradas.Adicionalmente los requerimientos aumentan no asi las ofertas.Ya sea por disminuicion de los glaciares,aumento del numero de poblacion y modificaciones del clima.esto es mas evidente en zonas deserticas donde incluso pone en jaque la permanencia de regiones enteras por falta de agua. como en Africa donde ya la guerra por el agua ha comenzado.Por ultimo siendo un factor estrategico y de seguridad publica es una paradoja que en muchos paises como en Chile el agua sea de propiedad privada ante una necesidad que es social de bien publico,màs si esa propiedad està en manos de extranjeros.Es una nueva forma de colonizacion.El punto de la contradicion de los derechos de agua privados que pueden ser discrecionalmente usados en los destinos que el libre albedrio de una transnacional que lo adquiriò en una subasta.sE Enfrentan a los de una comunidad para la cual la ley natural asegurò desde los albores de la humanidad qeu era un recurso gratuito como el aire o la tierra virgen para poder vivir.Eso ya no es asi.Pero en el caso del agua adquiere ribetes tragicos cuando su uso es trbutario de su mayor "rentabilidad comercial.El agua va para donde màs renta.En el Norte para la mineria secundariamente para las poblaciones para impedir estallidos sociales y marginalmente para la pequeña agricultura que es paradojamente donde esta fisicamente en sus cercanias se genera y mantiene.Uno diria que las comunidades aymaras y los decendientes de otras etnias afincados en pequeños valles pegados a los Andes son moralmente los dueños de esas agua.Primero esquilamdos en sus derechos por los barones del salitre cazados en un falso paradigma que tuvo mucho de chantaje.El desarrollo nacional del cual poco quedò.Ahora con la mineria sobre todo del cobre.mucha en manos de grandes capitales que necesitan mucha agua y la dvuelven aunque sea contenida en relaves contaminada.Hace poco se descubriò una explotacion ilegal de oro en plena selva de la Amazonia peruana.Una verdadera herida de tierra roja abierta por mineros clandestinos de oro.Con una ciudad de chabolas de plastico y ramas,Con un verdadero barrio rojo y con sus explotaciones a tajo abierto usando mercurio para extraer el oro de la tierra liberando el metal pesado en las aguas del rio cercano.Finalhttp/mente todo diria que es el precio del "progreso".El usar el agua para producir energia.Que de otras maneras no serìa posible.Si lo es un grupo de 2 Universidades la de Oxford y la de California demostrò matematicamente y usando un analisis multifactorial que es factible al 2050 generar toda la energia planetaria alos niveles de ese año usando energias verdes.Sol,viento,energia tidal.Que la tecnologia no es obstaculo.Pero si que los factores limitantes son politicos y sociales.
Link
Daños Ecologicos
Silent Rivers
World Bank
Ecology

EL VIRUS ARABE



La medicina sacò el termino de contagio de las ciencias sociales o este de la biologia?.parece ser lo primero.Antes de las cruentas epidemias de colera hubieron explosiones sociales en Egipto,y luego las màs conocidas pero menos nombradas en Europa que se extendieorn a sus colonias.En Inglaterra y Francia en el nacimiento de los estados hubieron revueltas campesinas de la aque poco se habla.:Los comerciantes y banqueros tambien protestaron e impusieron sus condiciones a los reyes de Inglaterra por el 1600.De hecho estos dependieron de ssu recursos para mantener no solo sus ejercitos sino sus cortes,tambien financiarion sus. guerras.Hasta El zar Pedro en Rusia tuvo revueltas no sol de campesinos sino que tuvo que mandar a Siberia a los disidentes intelectuales.Toda la for y nata de la literatura sovietica clasica.El pueblo francès sin embago fuè el que institucionalizò el derecho a rebelion de un pueblo hambriento y tratado como perros por sus gobernantes auto asignados como decendientes de seres divinos que no habian pasado de
jefes de tribus que se impusieron al resto por su mayor crueldad y ambicion.Este es el poco elegante inicio de las monarquias que aun persisten prisioneras de los gobiernos civiles en un pacto de mutua conveniencia.
Por eso lo del mundo arabe no deberia escandalizar menos atemorizar.Es un hecho cientifico .Como los terremotos el magna social acumulado libera sus fuerzas.Aqui no sirven los diques artificiales ni las mangueras para detener su ola de reindivicaciones que avanzan inexorablemente hasta lograr pese a dejar un terreno yermo e incandecente un terreno donde pueden crecer con mas fuerzas los arboles de la libertad.
Fuè un artificio occidentalizante prensar que culturas milenarias iban facilmente a medrar con modelos sociales trsnsplantados hasta con sus edificios por los britanicos,franceses,holandeses,belgas a paises con otra cultura y màs encima que una clausula de garantia de no tocar sus enclaves economicos,el seguir influyendo en sus politica interna sobre todo en la economica que les garantizaria a perpetuidad el petroleo,los minerales,la permanencia de sus bases militares y aun cierta parte del poder politico a manos de los nativos que se habian virado a una manera europizante del ver su mundo y formado los partidos politicos que trataron inutilmente de reprorducir unas malas copias de la City o de las casas de los gremios holandeses,ingleses o belgas.
Ya avanzado el siglo XX yh con 2 guerras mundiales a cuesta.Los arabes debierno afrontar la 2q oleada de los conquistadores.Americanos y rusos en menor proporcion.Querian una porcion de la torta geopolitica para asegurar el combustible para mover sus ejercitos y su economia.
Nuevemmente surgieron sobre todo entre las casas gobernantes,principes dispuestos a prepararse para gobernar sus paises en este nuevo escenario de pesudo modernismo viajando a Sanhurst o West Point o bien los màs avispados a alguna Universidad americana o inglesa.
Los sin pergaminos reales les bastò ingresar a los ejercitos locales y hacer carrera con alguna estadia en un centro castrense de Europa o USA.Lo demàs es historia.La region se tsnformò en la Meca geopolitica del mundo accidental,LLegaron los tubos para sacar petroleo junto con los tanques vendidos por Occidente,las Transnacionales del petroleo,los bancos.Se creò una burgesia local para administrar toda ese estado dentro del estado donde se mezclaban como en un nuevo mercado persa un mercado negro de armas,de espias, de centros de inteligencia,aun de mercenarios,de tecnicos extranjeros,de un proletariado migrante de paises arabes o asiaticos màs pobres.Se impuso la manera americana dce vida en las elites con sus grandes edificios,sus malls,sus autos,sus alimentos y suss vestimentas.
Pero hubieron los deliberados convidados de piedra :Los pobres que no tocaron nada de eso.Ni litertad politica,ni buena alimentacion,no habitaciones decentes,no posibilidad de llegar a las Universidades.
Luego que ahora haya estallado una revolucion social,que la es, y que esta se haya extendido por todo el mundo arabe demuestra la miopia de la intelectualidad de paises que se suponen evolucionados y dsipuestos a aceptar que las elegantes teorias de sociologia moderna,de la experiencia historica pasada y màs humildemente de la propia naturaleza humana en algun momento tenian que hacerse presente.
Ese es el sentido de lo que apaareciò hace 8 dias en las calles de Egipto.Aqui no hubo complot.Tampoco concertacion de revolucionarios trnsnochados,menos bombas o atentados premonitorios.
Simplemente ese dia los habitantes del Cairo se levantaron y salieron a las calles dispuestos a n tolerar màs un regimen nepotico y corrupto.Que los privaba de una vida decente y condenaba a toda una generacion y a las siguientes a lo mismo hasta ahora la revolucion no para.Pese a que la prensa habla de protestas.Bien deberian saberlo los politologos y sobre todos los sociologos de Stanford,Exceter,Cambridge,La Sorbonne,Oxford,Harvard.Uno que esto es màs que una protesta.Dos que es un punto de inflexcion en la historia del mundo arabe.Tres que esto aunque no se quiera asumir tendrà una influencia en el resto del munso sobre todo en aquel màs involucrado con màs intereses economicos,militares y politicos en el.
El mundo no serà el mismo a partir del 23 de Enero del 2011.Un dicho dice que Si mahoma no va a la Montaña,Esta va a Mahoma.En este caso parece que ambos se puserin de acuerdo en juntarse


Labels

Seguidores

'//connect.facebook.net/en_US/all.js'; --------------------------------------------------------------------------------
FB.init({ appId : 'YOUR APP ID', status : true, // check login status cookie : true, // enable cookies to allow the server to access the session xfbml : true // parse XFBML }); FB.init({appId: 'your app id', status: true, cookie: true, xfbml: true}); FB.Event.subscribe('auth.sessionChange', function(response) { if (response.session) { // A user has logged in, and a new cookie has been saved } else { // The user has logged out, and the cookie has been cleared } });